Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. novembra 2017, v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Anny Šmálikovej a Bc. Marty Péterovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
O. Č., nar. XX.XX.XXXX I. X., okres N., trvale bytom X. S. - E., ul. Š. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.09.2016 v čase okolo 19:00 hod. požiadal spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s.,

Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, okr. Kežmarok, IČO:35923130 v pobočke Poprad, obchodné centrum
Fórum, Námestie svätého Egídia č. 3290/124, okr. Poprad, na základe žiadosti č. 7590504517 o
spotrebiteľský úver vo výške 5.000,- Eur, s výškou mesačnej splátky v sume 99,48 Eur po dobu
96 kalendárnych mesiacov, kde k tejto žiadosti predložil občiansky preukaz a vodičský preukaz na
svoje meno a taktiež predložil potvrdenie Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš, o výplate
dôchodkových dávok pod číslom 58030275490, ktorým preukazoval výšku svojho hrubého mesačného
príjmu v sume 430,80 Eur, avšak toto potvrdenie v skutočnosti príslušnou Sociálnou poisťovňou O. Č.

vydané nebolo, čím sa takto pokúsil vylákať od spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, okr. Kežmarok, úver vo výške 5.000 Eur a chcel ju uviesť do omylu
v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, pretože predložil falošné potvrdenie o príjme a v
prípadeschváleniažiadostioúveraposkytnutiaúveruvpožadovanejvýškebytaktospôsobilspoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. škodu vo výške 5.000,- Eur,

t e d a

konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu sa dopustil v úmysle vylákať od
iného úver, tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil
ním väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa

§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 a § 49 ods. ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d
k l a d á a zároveň mu u k l a d á dohľad probačného a mediačného úradníka nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa

obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu sa dopustil v úmysle vylákať od
iného úver, tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil
ním väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.