Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010598
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616010598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v N. XXX,.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

02.08.2016 o 11.30 hod. vo U. po ulici R., viedol osobné motorové vozidlo zn. AUDI A 4 EČ: F., a to
v smere k ulici D., kde pri odbočovaní vľavo na parkovisko pred mestským úradom sa plne nevenoval
vedeniu vozidla, a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho nedal prednosť v jazde

z protismeru do ulice D. v priamom smere prichádzajúcemu cyklistovi E. C., ktorého zachytil pravou
prednou časťou vozidla, následkom čoho došlo k jeho pádu na vozovku, pričom pri nehode utrpel E.
C. zranenie, a to stabilnú kompresívnu zlomeninu tela 12 hrudného stavca bez posunu do miechového
kanála a bez nervového dráždenia, ktoré si u neho vyžiadalo dobu liečby a PN od 02.08.2016 do
29.10.2016, t. j. 90 dní, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c, § 19 ods. 4
Zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť N. za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenému sumu 2.179,19 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného E.o svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.