Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/178/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010598
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616010598.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.01.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v N. XXX,.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
02.08.2016 o 11.30 hod. vo U. po ulici R., viedol osobné motorové vozidlo zn. AUDI A 4 EČ: F., a to
v smere k ulici D., kde pri odbočovaní vľavo na parkovisko pred mestským úradom sa plne nevenoval
vedeniu vozidla, a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho nedal prednosť v jazde
z protismeru do ulice D. v priamom smere prichádzajúcemu cyklistovi E. C., ktorého zachytil pravou
prednou časťou vozidla, následkom čoho došlo k jeho pádu na vozovku, pričom pri nehode utrpel E.
C. zranenie, a to stabilnú kompresívnu zlomeninu tela 12 hrudného stavca bez posunu do miechového
kanála a bez nervového dráždenia, ktoré si u neho vyžiadalo dobu liečby a PN od 02.08.2016 do
29.10.2016, t. j. 90 dní, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c, § 19 ods. 4
Zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť N. za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenému sumu 2.179,19 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného E.o svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.