Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317208415
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317208415.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, Š.
- E., zast.: Mgr. Diana Šiagyová, advokátka so sídlom Jánošíkova č. 2, Šaľa, proti žalovaným: 1/
Poľnohospodárske družstvo Močenok, IČO: 00 198 706, so sídlom Nitrianska 1232/50, Močenok, zast.:
JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 47 249 650, so sídlom Štúrova 13, Nitra, 2/
T. Ž., 3/ E. Ž., žalovaní v 2. a 3. rade zast.: Slovenský pozemkový fond, správca so sídlom Búdkova 38,

Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobkyne sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.04.2017 domáhal

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. V priebehu konania pôvodný žalobca zomrel,
preto súd pokračoval s jeho právnym nástupcom, O. S., L.. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 13.05.2019 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobkyňa doručila
tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a
navrhla, aby súd konanie zastavil, nakoľko medzi žalobkyňou a žalovaným 1/ došlo k uzavretiu dohody,

a to kúpnej zmluvy dňa 09.05.2019.

3. Zástupca žalovaných 2/ a 3/ na pojednávaní dňa 13.05.2019 vyhlásil, že si v konaní neuplatňujú
náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo
veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičné
právo žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto
postupoval aj bez súhlasu žalovaných, pretože tento sa v danom štádiu konania nevyžadoval (na
prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo).

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to vzhľadom na vyjadrenie žalobkyne, že sa so žalovaným 1/ mimosúdne dohodli, ako aj na skutočnosť,
že zástupca žalovaných 2/ a 3/ si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.