Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcela Dolníková Žabková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/77/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110210684
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5110210684.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina spore žalobcu: Žilina Invest, s.r.o., IČO: 36 416 754, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, zastúpený JUDr. Magdou Poliačikovou, advokátkou, s.r.o., so sídlom v
Žiline, ul. Národná č. 17, proti žalovanému: X/ A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX, právne
zastúpený Mgr. Marek Benedik, so sídlom Rudnayovo námestie 1, 811 01 Bratislava, o zaplatenie
1.347,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, doručenou súdu dňa 9.4.2010, domáhal súdneho výroku, ktorým by súd
zaviazal žalovaných k zaplateniu istiny 41.840,39 Eur titulom bezdôvodného obohatenia.
2. Uznesením č.k. 8C/77/2010-56 zo dňa 5.1.2012, právoplatným dňa 02.02.2012, bolo zastavené

konanie voči žalovaným 1/, 2/, 4a/, 4b/, 5/, 6/, 8/, 10/ až 12/.
3. Uznesením č.k. 8C/77/2010-60 zo dňa 23.02.2012, právoplatným dňa 05.04.2012, bolo zastavené
konanie voči žalovaným 7a/, 7b/, 7c/, 7d/, 9/.
4. Podaním zo dňa 07.11.2018, podanom na tunajšom súde dňa 08.11.2018, vzal žalobca žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby je vyjadrený podpisom dohody o urovnaní na č.l. 171, pri

aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o zastavení konania o žalobe žalobcu.
9. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.
12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko si žalobca a žalovaný nárok na náhradu trov konania neuplatnili, súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.