Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/62/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012400

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 20. marca 2019 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ R. Z., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom T., M. XXX/XX

2./ V. Z., nar. nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom T., M. XXX/XX

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona, ktorý spáchali tak

ž e,

- v školskom roku 2017/2018 v období od 14.12.2017 do 31.05.2018 v T. a inde, ako biologickí

rodičia mal. Y.Š. Z., I.. XX.XX.XXXX, bytom T., U.. M. Č.. XXX/XX, T.. M., tohto z nedbanlivosti vydali
nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali starostlivosť o jeho
povinnú školskú dochádzku do Špeciálnej základnej školy v obci T., okr. M., čím takto mal. Y. Z., ako žiak
6. ročníka uvedenej školy vymeškal za uvedené obdobie povinnú školskú dochádzku a mal absenciu
celkovo 113 vymeškaných a neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek viacerým zasielaným
písomným predvolaniam rodičom dieťaťa zo školy za účelom vykonania pohovoru s nimi, ktorého sa
aj zúčastnili, viacerým zasielaným upozorneniam rodičom zo školy na nedbalú školskú dochádzku ich
syna, k náprave školskej dochádzky u maloletého nedošlo,

t e d a

- každý jeden z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnil viesť záhaľčivý život

Z a t o i m s ú d u k l a d á:obv. R. Z.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona,
pri rovnovážnom pomere poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
200 (dvesto) hodín.

obv. V. Z.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej
v § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.