Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010502
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618010502.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 22.

5. 2019 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd o s l o b o d z u j e spod obžaloby obžalovaného W. J., nar. X.
X. XXXX v D. D., trvale bytom Q.J. XXX/XX, D. - V. R. H., okres D. D., za skutok,

že
od januára 2018 do 22. 5. 2019, s výnimkou mesiacov november 2018, kedy prostredníctvom exekútora
zaplatil na výživnom 288,- eur, december 2018, kedy prostredníctvom exekútora zaplatil na výživnom

199,- eur, január 2019, kedy prostredníctvom exekútora zaplatil na výživnom 245,- eur, február 2019,
kedy prostredníctvom exekútora zaplatil na výživnom 262,- eur, marec 2019, kedy prostredníctvom
exekútora zaplatil na výživnom 243,- eur, apríl 2019, kedy prostredníctvom exekútora zaplatil na
výživnom 343,- eur, neplatil výživné na svojho maloletého syna W. J., nar. X. X. XXXX, pretože k 13.
3. 2017 ukončil pracovný pomer dohodou napriek vedomosti o vyživovacej povinnosti a od mája 2018
je riadne zamestnaný a má pravidelný príjem, hoci rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 31P/154/2011 zo dňa 19.10.2011 bola schválená rodičovská dohoda a obvinený sa zaviazal platiť

výživné na svojho syna vo výške 150,- € mesačne, do rúk matky J. Š., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom
Q. K., Q. X, a tak za uvedené obdobie dlhoval J. Š.V. najmenej 820,- eur, pričom dlžné výživné v sume
974,- eur dodatočne zaplatil v mesiaci máj 2019,
a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 2T/64/2017 zo dňa 8. 11. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 5. 1. 2018, uznaný za vinného z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 6 mesiacov, pričom výkon trestu mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Tr. zákona s
použitím § 138 písm. b/ Tr. zákona,

lebo zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.