Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cbi/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118201342
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118201342.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: LawService Recovery, k.s. so sídlom kancelárie: Pribinova
381/23, 920 01 Hlohovec, správca úpadcu: VADUAL LOGISTIC, spol. s r.o., IČO: 36 223 000, Ružová
228, 908 71 Moravská Svätý Ján, právne zastúpený: LawService, s.r.o., Stráž 3/223, 960 01 Zvolen,
proti žalovanému: B1 Commerce s.r.o., IČO: 44 675 372, Kresánkova 7A, 941 05 Bratislava, ex offo
výmaz z Obchodného registra SR dňa 12.01.2019, o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 07.02.2018 na súd odporovaciu žalobu o určenie neúčinnosti právnych úkonov a
žalobu o vrátenie plnenia vo výške 436 774,40 Eur v prospech všeobecnej podstaty.

2. Z výpisu z Obchodného registra SR súd zistil, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, pričom z
obchodného registra bol vymazaný dňa 12.01.2019.
3. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 161 Skúmanie procesných podmienok, (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky"). (2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. (3)
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku sp. zn. 5 Cdo 130/01 z 28. novembra 2011 konštatoval,
že „nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou vadou konania a vedie preto

bez ďalšieho k zastaveniu konania“ a „ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu a nie
je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania, nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už
začatého konania subjekt s právnou subjektivitou. Nemôže totiž vzniknúť procesno-právny vzťah, lebo
tu chýba jeden z jeho základných prvkov, spôsobilá strana sporu, preto súd nemôže rozhodnúť inak ,než
konanie zastaviť.
7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán konania mať práva a povinnosti,

t.j. procesná subjektivita. Keďže žalovaný bol z obchodného registra vymazaný dňa 12.01.2019 bez
právneho nástupcu, súd musí konštatovať, že na strane žalovaného vznikla neodstrániteľná podmienkakonania - strata procesnej subjektivity na strane žalovaného. Na základe uvedeného tak súd konanie v
súlade s § 64 Civilného sporového poriadku zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
9. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. Žalobca v danom prípade procesne nezavinil zastavenie konania. Výmaz
žalovaného z obchodného registra súd považuje považovať za dôvod na zastavenie konania na
strane žalovaného. Žalobca by tak proti žalovanému mal nárok na náhradu trov konania. Súd však

nemohol priznať žalobcovi náhradu trov konania, vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nemá procesnú
subjektivitu,nemážiadneprocesnéprávaapovinnosti,atedaneexistujesubjekt,ktorémubybolomožné
uložiť povinnosť nahradiť trovy konania. Takýto výrok o náhrade trov konania by tak nebol vykonateľný.
10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa § 359 C.s.p.
nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 C.s.p.. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie
so súhlasom strany podľa § 359 C.s.p.. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia

intervenientovi.
Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak
do konania vstúpil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).