Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118225807
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:6118225807.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Jozefa Angeloviča a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, právne zastúpeného
ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47
255 773, proti žalovanej N. K., T.. X.X.XXXX, H. XXX XX T. B. X, o zaplatenie sumy 636,54 eur s

prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí Okresného súdu Svidník rozsudkom č. k.
5Csp/41/2018-74 zo dňa 14.11.2018, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a spävzatie návrhu, r u š í rozsudok Okresného súdu Svidník, č. k. 5Csp/41/2018-74 zo
dňa 14.11.2018 a konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná m á proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 14.11.2018, č. k. 5Csp/41/2018-74 rozhodol takto

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 636,54 eura s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 636,54 eura od 17.12.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalovaná.

3. Ešte pred rozhodnutím odvolacieho súdu žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil.

4. Žalovaná na základe výzvy odvolacieho súdu písomným podaním vyjadrila súhlas so späťvzatím
žaloby.

5. Podľa ust. § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa ust. § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.7. V prípade, že po vynesení rozhodnutia prvoinštančným súdom avšak pred nadobudnutím
právoplatnosti tohto rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie
konania (žaloby), je po predložení veci odvolací súd povinný skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil

účastník, ktorý predtým žalobu podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie
návrhu (žaloby) a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný) Pokiaľ sú tieto podmienky
splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší a konanie zastaví.

8. V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu (žaloby) skutočne žalobcom a podľa obsahu podania,

ktorým došlo k tomuto podaniu je jednoznačné, že ide o späťvzatie návrhu (žaloby) v celom rozsahu.
Žalovaná so späťvzatím návrhu (žaloby) súhlasila.

9. Preto odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, zrušil rozsudok, ktorým súd prvej inštancie o tomto
návrhu rozhodol a konanie z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcom v odvolacej lehote zastavil.

10. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zistil, že zastavenie konania
zavinil žalobca, preto priznal žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi o výške, ktorej v súlade s
ust. 262 ods. 2 CSP rozhodne prvoinštančný súd.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).