Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. jún 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/137/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809202131
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7809202131.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Melinda Balázsová SHR, Gemerská
Hôrka 409, IČO: 35 550 694, proti povinnému N. Q.Í. D., J. XX. XXX XX J., W.: XX XXX XXX, vedenej u
súdnehoexekútoraJUDr.PeterHodermarský,ExekútorskýúradRožňava,sosídlomAkademikaHronca
3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 2 551,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 020365 zo dňa 07. 04. 2009 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 02. 04.
2009.

2. Dňa 12. 06. 2019 bolo súdu súdnym exekútorom oznámené, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz rozhodnutím Okresného súdu Košice I č. k. 32OdK/108/2019 zo dňa 12. 03. 2019 bol oddlžený
a na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 30. 06. 2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9. Súd na základe podania povinného skúmal, či v danom prípade došlo k zastaveniu predmetnej
exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 32OdK/108/2019 zo dňa 12. 03. 2019,
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 54/2019 dňa 18. 03. 2019 súd zistil, že na majetok povinného

gabriel Csík, nar. 14. 10. 1972, bytom Kyjevská 10, 048 01 Rožňava, bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol
vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 32OdK/108/2019 zo
dňa 12. 03. 2019, nastal dôvod na zastavenie danej exekúcie.

12. Záverom súd poznamenáva, že o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku
nerozhodoval, nakoľko ich vyčíslenie nemal k dispozícii, preto o nich rozhodne samostatným uznesením
po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.