Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010130
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jaroslav Bugeľ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

X. Y. , nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom W. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVT OS Prešov,

sa uznáva za vinného, že

dňa 21.3.2019 o 11.55 hod. v Giraltovciach, okr. Svidník, v blízkosti športovej haly na Kukorelliho
ulici, vo svojej peňaženke prechovával tri papierové skladačky s kryštalickým materiálom obsahujúcim
metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu, a to v prvej skladačke v celkovej hmotnosti 0,29 g,
v druhej skladačke v celkovej hmotnosti 0,25 g a v tretej skladačke v celkovej hmotnosti 0,18 g,
pričom množstvám metamfetamínu v prvej skladačke s priemerným 46,5 % obsahom metamfetamínu,
obsahujúcim 135 mg absolútneho metamfetamínu a v druhej skladačke s priemerným obsahom 47,8

% obsahom metamfetamínu obsahujúcim 120 mg absolútneho metamfetamínu zodpovedali najmenej
po tri bežné jednotlivé dávky drogy schopné ovplyvniť psychiku užívateľa a množstvu metamfetamínu
v tretej skladačke s priemerným 45,0 % obsahom metamfetamínu, obsahujúcim 81 mg absolútneho
metamfetamínu zodpovedalo najmenej dvom bežným jednotlivým dávkam drogy schopných ovplyvniť
psychiku užívateľa s tým, že metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.,

za to mu súd ukladá

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. s použitím § 74 ods. 1 Tr. zák. ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.