Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Pc/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618202570
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618202570.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: J. W., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K..
XXX a manžela, ktorý návrh nepodal: V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.. X, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila dňa 07.09.2018 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva.

2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Navrhovateľka bola na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaná výzvou s poučením, že v prípade ak do
10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 66,- Eur (položka 7 písm. a) sadzobníka

súdnych poplatkov), súd konanie zastaví.

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená v zmysle § 111 ods. 3 Civilného
sporového poriadku dňa 06.02.2018, do dnešného dňa však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd
v zmysle ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia zákona tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.