Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Klčová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/33/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010073
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2518010073.2
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v trestnej veci obžalovaného D. Z. pre pokračovací prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1 Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 09.01.2019 sp. zn. 16T/21/2018, dňa 06.06.2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie
späťvzatie odvolania obžalovaného D. Z., nar. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd I. stupňa uznal obžalovaných F. V. a D. Z. za vinných z pokračovacieho
prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom
základe, že
obžalovaní F. V. a D. Z. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spočívajúcej v tom, že budú kradnúť
spotrebný tovar, ktorý následne odpredajú:
1/ dňa 14.03.2017 v čase o 12:26 hodine v Piešťanoch na ulici Nitrianskej číslo 7553/18 v obchodnom
dome Aupark vošli do predajne 101 Drogérie, kde na predajnej ploche z vystaveného tovaru spoločne
odcudzili 4 ks toaletných vôd zn. James Bond 007 EDT v hodnote 37,29 eur za jeden kus, 3 ks toaletných
vôd zn. James Bond EDT 75 ml Quantum v hodnote 37,29 eur za jeden kus a 1 ks toaletnú vodu zn.
Bruno Banani 50 ml No Limits P v hodnote 15,99 eur, pričom tento tovar si skryli za svoje bundy a z
predajne odišli bez jeho zaplatenia, čím spoločnosti Emil Krajčík, s. r.o., so sídlom v Senici, Dlhá 1424/47,
IČO: 36 246 204 spôsobili škodu vo výške 277,02 eur,
2/ dňa 18.03.2017 v čase o 16:46 hodine Piešťanoch na Bratislavskej ceste číslo 114 vošli do predajne
Lidl, odkiaľ z predajnej plochy obžalovaný F. V. ako aj obžalovaný D. Z. zobrali do rúk robotický vysávač v
hodnote 99,99 eur a pár pánskej obuvi v hodnote 15,99 eur, pričom s uvedeným tovarom vyšli z predajne
cez vstupné elektronické brány bez úmyslu za tovar zaplatiť, čím spôsobili spoločnosti Lidl Slovenská
republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská číslo 1/E, IČO: 35 793 783 Bratislava, škodu vo výške 231,96 eur,
3/ dňa 20.03.2017 o 15:17 hodine Piešťanoch na ulici Nitrianskej číslo 7553/18 vošli do predajne 101
Drogérie, kde obžalovaný F. V. z vystaveného tovaru na predajnej ploche odcudzil toaletnú vodu zn.
James Bond 007 EDT 75 ml, ktorú si skryl pod vestu, pričom obžalovaný D. Z. strážil okolie, následne
s tovarom vyšli z predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti Emil Krajčík, s r. o., so sídlom v Senici, Dlhá
1424/47, IČO: 36 246 204, spôsobil krádežou škodu vo výške 37,29 eur,
4/ dňa 20.03.2017 o 15:33 hodine Piešťanoch na ulici Žilinskej číslo 10 vošli do predajne Billa, kde z
vystaveného tovaru obžalovaný F. V. odcudzil fľašu Bošáckej Slivovice 700 ml v hodnote 15,99 eur a
obžalovaný D. Z. odcudzil fľašu Bošáckej Slivovice 700 ml v hodnote 16,99 eur, ktoré si skryli pod bundu,
čím spoločnosti Billa, s r. o., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037, spôsobil škodu
vo výške 32,98 eur.
Za tento prečin boli obžalovaní odsúdený nasledovne:
obžalovaný F. V.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, § 38 odsek 3,
§ 41 odsek 1, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste :
- trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo 29. mája 2017, sp. zn. 0T/124/2017, právoplatný a
vykonateľný 29.5.2017,
- trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok z 25. júla 2017, sp. zn. 1T/56/2017, právoplatný a
vykonateľný 25.11.2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obžalovaný D. Z.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m), §
38 odsek 4, § 41 odsek 1, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
11 (jedenásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste :
- trestného rozkazu Okresného súdu Trnava z 8. júna 2017, sp. zn. 9T/34/2017, právoplatný a
vykonateľný 11. júla 2017,
- trestného rozkazu Okresného súdu Galanta z 21. augusta 2018, sp. zn. 9T/63/2018, právoplatný a
vykonateľný 6. decembra 2018,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaní F. V. a D. Z. zaväzujú spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným :
- Emil Krajčík, s. r.o., so sídlom v Senici, Dlhá 1424/47, IČO:36 246 204, škodu vo výške 314,31 eur,
- Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská číslo 1/E, IČO: 35 793 783 Bratislava, škodu
vo výške 231,36 eur a
- Billa, s r. o., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 32,98 eur.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný D. Z., ktorý, písomným podaním
doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 05.06.2019, vzal svoje odvolanie späť.
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu I.
stupňa.
Nakoľko boli splnené podmienky citovaného ustanovenia, predsedníčka senátu krajského súdu rozhodla
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.