Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010435
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317010435.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich

sudcov Karin Murínovej a Ernesta Kovácsa v trestnej veci obžalovaného T. J. pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 1, odsek odsek 4 písm. b/ Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 09.05.2019
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
T. J., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. , t.č. bytom H. č. XX

j e v i n n ý , ž e

v bode 1
v presnejšie nezistenom čase od 22.30 h dňa 11. 01. 2017 do 09.30 h dňa 12. 01. 2017 v obci H.
vyplietol časť oplotenia a cez vzniknutú dieru bez vedomia a súhlasu bezpodielových spolumajiteľov
nehnuteľnosti W. J. a J. J. vnikol na ich pozemok, presne nezisteným spôsobom vypáčil zámok na
dverách samostatne stojacej pivnice nachádzajúcej sa v tesnej blízkosti rodinného domu súpisné číslo
XX, ležiacom na parcele č. XXX/X, zapísanom na liste vlastníctva č. XXX a odcudzil odtiaľ samonavíjací

bubon so záhradnou hadicou v hodnote 65,- €, 5 l domácej pálenky v hodnote 65,- €, čím
poškodeným W. J. a J. J. spôsobil škodu vo výške 130,- € odcudzením vecí, vo výške 13,- € poškodením
vchodových dvier do pivnice a vo výške 8,- € poškodením oplotenia následne

v bode 2
v presnejšie nezistenom čase od 22.30 h dňa 11. 01. 2017 do 09.30 h dňa 12. 01. 2017 v obci H. vyplietol
časť susediaceho oplotenia a cez vzniknutú dieru bez vedomia a súhlasu vlastníčky nehnuteľnosti Z.
N. vnikol na jej pozemok a do neuzamknutej komory a technickej miestnosti,

ktoré sú súčasťou rodinného domu súpisné číslo XX, ležiacom na parcele č. XXX/X, zapísanom na liste
vlastníctva č. XXX a odcudzil odtiaľ 20 kg domácej salámy v hodnote 140,- € a krovinorez zn. MTD
nezisteného výrobného čísla v hodnote 80,-€, čím poškodenej Z. N. spôsobil škodu vo výške 220,- €,
t e d a

v bodoch 1 a 2
- závažnejším spôsobom vlámaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú

škodu

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad

uvedených v § 41 odsek 2 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému T. J.

trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/156/2018 vydaným dňa 15.02.2019, doručeným
obvinenému dňa 20.03.2019, právoplatným dňa 29.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

O d ô v o d n e n i e

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor do troch pracovných dní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 2T 56/2017 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.