Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Cb/80/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813207395
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5813207395.19
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: MBM-TECHNOLOGY, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavovo
nám. č. 213, 029 01, Námestovo, IČO: 44 670 478 zastúpený splnomocneným zástupcom: Advokátska
kancelária JUDr. Škerda, s.r.o., so sídlom Radlinského č. 49, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 858 501
proti žalovanému: JUT-EL s.r.o. so sídlom Mútne č. 456, IČO: 44 416 768 zastúpený splnomocneným
zástupcom: JUDr. Peter Vevurka, advokát, Námestovo, Štefánikova č. 269/24 o zaplatenie 9 337,91
EUR s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe žalovaného voči žalobcovi o zaplatenie 5.862,09 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený sporovými stranami v tomto znení:
I/ Vo vzťahu k žalobe žalobcu o zaplatenie 9.337,91 Eur s príslušenstvom je žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi 1,-Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
II/Vovzťahukvzájomnejžalobežalovanéhovočižalobcoviozaplatenie5.862,09Eurježalobca povinný
zaplatiť žalovanému 1,-Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
III/ Uzavretím tohto zmieru považujú strany nároky, uplatnené v tomto konaní ,za vysporiadané.
IV/ Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
V/ Súd žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 280,-Eur a žalovanému vracia súdny
poplatok za odpor proti platobnému rozkazu a za vzájomnú žalobu v sume 455,75 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta č. 9, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou súdu dňa 11. 10. 2013 žalobca žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
9 337,91 EUR s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy 2965,88 EUR od 7. 6. 2013 do zaplatenia, zo
sumy 494,56 EUR od 7. 6. 2013 do zaplatenia , zo sumy 424,10 EUR od 14. 7. 2013 do zaplatenia, zo
sumy 2 394,94 EUR od 14. 7. 2013 do zaplatenia a zo sumy 124,28 EUR od 14. 7. 2013 do zaplatenia.
Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu o dielo, na základe ktorej mal žalovaný
preňho vykonať montáž rozvodov slaboprúdových inštalácií na objednávke „ Hotel Plátneřská, Praha „ .
Žalovaný žalobcovi doteraz nezaplatil cenu za vykonané práce.
2. Vzájomnou žalobou zo dňa 11. 8. 2014 žalovaný uplatnil voči žalobcovi právo na zaplatenie 5862,09
EUR titulom zmluvnej pokuty za 40 dní omeškania s odovzdaním diela.
3. Dňa 15. 5. 2019 strany uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti I/ až IV/ tohto uznesenia.
4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku :
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže strany dňa 15 5. 2019 uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd tento súdny zmier schválil.
6.Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania, preto o nej súd už osobitne nerozhodoval.
7.7zhľadom k tomu, že konanie skončilo uzavretím súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, súd rozhodol, že žalobcovi vráti súdny poplatok za žalobu vo výške 50% a žalovanému rovnako
50% poplatku za odpor proti platobnému rozkazu a vzájomnú žalobu ( § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ),
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.