Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010088
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010088.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 13.

5. 2019 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. Š. Z. A. Q. Ý. J. , nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom Mesto A. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od marca 2018 do 13. 5. 2019, s výnimkou mesiacov marec 2018, kedy za neho zaplatil výživné exekútor
vo výške 101,- eur, apríl 2018, kedy za neho zaplatil výživné exekútor vo výške 122,80 eura, máj 2018,
kedy za neho zaplatil exekútor 115,54 eura, jún 2018, kedy za neho zaplatil exekútor 122,80 eura, júl
2018, kedy za neho zaplatil exekútor 115,54 eura, február 2019, kedy na výživnom zaplatil 250,- eur a
apríl 2019, kedy na výživnom zaplatil 30,- eur, neplatil výživné na svoju maloletú dcéru R. Š., nar. XX. X.
XXXX, pretože je nezamestnaný, posledné zamestnanie ukončil dňa 31. 12. 2017 na vlastnú žiadosť,

hoci vedel, že má vyživovaciu povinnosť a v súčasnej dobe ho živí jeho priateľka E. R., pričom výživné
mu bolo určené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/35/2011 zo dňa 7. 2. 2012
vo výške 130,- eur mesačne, do rúk matky P. H., nar. X. X. XXXX, bytom A. E., L.. H. XXX/X, a tak za
uvedené obdobie dlhuje na výživnom najmenej 962,32 eura,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 138

písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/), § 53 ods. 1 Trestného zákona na trest

domáceho väzenia vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona obžalovaný O. Š., nar. XX. X. XXXX, je p o v i n n ý :

1. v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod. zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich

vonkajších priestorov na adrese G. XXX, okres A. E.,
2. viesť riadny život,
3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
po jeho vyhlásení a prokurátorka v lehote 3 pracovných dní sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.