Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010260
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010260.3

Rozhodnutie

D. súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou L.. W. Kresl, v trestnej veci obžalovanej U. F., pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. c), odsek 3 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12.06.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
U. F. narodená XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V.R.X., M. XXXX/XX, t.č. v ÚVTOS Chrenová

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 26.08.2017 v čase o 12:38 hod. v Bratislave na ulici Michalská č. 3 vo vonkajších priestoroch a to

na terase podniku ,,Enjoy Coffe“ bez použitia násilia odcudzila dámsku kabelku značky Michael Kors
červenej farby s retiazkovým remienkom žltej farby zakúpenú v roku 2016 za sumu 250,. Eur, ktorú
mala poškodená prevesenú cez stoličku tak, že ramienka boli prevesené cez operadlo stoličky, na ktorej
po celý čas poškodená sedela, a teda samotnú kabelku mala po svojom boku s obsahom: peňaženka
s obsahom finančná hotovosť vo výške 80,- Eur, kreditná karta Mastercard, zdravotná karta, vodičský

preukaz, klubové karty všetko na meno poškodenej, a to takým spôsobom, že obvinená vstúpila na
terasu, takto prešla poza chrbát poškodenej, pričom obvinená zvesila kabelku poškodenej zo stoličky,
na ktorej poškodená sedela a snažila sa ju zakryť tým, že sa obvinená postavila za neznámu ženu, ktorá
stála tesne vedľa obvinenej, ihneď po krádeži sa obvinená otočila chrbtom k poškodenej a takto aj s
kabelkou odišla rýchlym krokom z terasy na neznáme miesto, čím tak svojím konaním poškodenej X.
C. U. V. V. spôsobila celkovú škodu krádežou vo výške 330,. Eur, pričom bolo zistené, že obvinená bola

rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod spisovou značkou 9T/41/2016 zo dňa 09.12.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2016, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú ma iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava V

zo dňa 29.03.2018, sp. zn. 3T/106/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa
06.09.2018, sp. zn. 4To/67/18, právoplatným dňa 06.09.2018, ktorým bol obžalovanej U. F. za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov so zaradením obžalovanej na výkon trestu do ústavu so stredným
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor ako aj obžalovaná spolu s obhajcom ako aj vzdali práva
podať voči nemu odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Bratislava I. Odvolanie má odkladný účinok.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1 Trestného poriadku.