Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010421
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 15.07.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený : Ľ. G., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. L. XX, XXX
XX S., C.. V.

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 12.7.2019 v čase 17:42 h. bez vodičského oprávnenia a bez riadne pripevnenej prilby viedol moped
zn. Babeta vyr. Č.. O. XXXXXXJKXXXXXX po št. ceste III/3832 medzi obcou S. H. W. L., kde bol
hliadkou ODI Humenné zastavený, kontrolovaný a vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na alkohol
el. meračom AlcoQuant 6020 plus s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 1,31 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou s výsledkom 1,31 a 1,31 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na
zistenie alkoholu/odber krvi, iný biologický materiál/ nežiadal, čím ako vodič porušil ustanovenia § 5 ods.

1, § 4 ods. 2 písm. a, d, s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a, p, zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke,

- t e d a -

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosťpriktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, zohľadniac
poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j/, l, / Trestného zákona, bez prítomnosti priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na 3 /tri/ roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.