Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/42/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010421
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010421.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 15.07.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený : Ľ. G., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. L. XX, XXX
XX S., C.. V.
- j e v i n n ý, ž e -
dňa 12.7.2019 v čase 17:42 h. bez vodičského oprávnenia a bez riadne pripevnenej prilby viedol moped
zn. Babeta vyr. Č.. O. XXXXXXJKXXXXXX po št. ceste III/3832 medzi obcou S. H. W. L., kde bol
hliadkou ODI Humenné zastavený, kontrolovaný a vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na alkohol
el. meračom AlcoQuant 6020 plus s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 1,31 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou s výsledkom 1,31 a 1,31 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na
zistenie alkoholu/odber krvi, iný biologický materiál/ nežiadal, čím ako vodič porušil ustanovenia § 5 ods.
1, § 4 ods. 2 písm. a, d, s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a, p, zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke,
- t e d a -
vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosťpriktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
- č í m s p á c h a l -
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, zohľadniac
poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j/, l, / Trestného zákona, bez prítomnosti priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na 3 /tri/ roky.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.