Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/576/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608206787
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama xxxMachalková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4608206787.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B. XXX/
XX, XXX XX P., o vymoženie sumy 4.307,90 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Ľubomír Pekár so sídlom exekútorského úradu P. Pazmáňa 49/3, Šaľa, pod sp. zn. EX 4263/08, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,17 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 022324* zo dňa 28.08.2008 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na základe vykonateľného rozhodnutia

Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nové Zámky - Platobné výmeru č. k.
401/00940/2008 zo dňa 16.05.2008.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
04.04.2019 a žiadal o zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Súdny exekútor zároveň žiadal priznal trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia v sume

59,17 €.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len Exekučný poriadok) - Prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. novembra 2013
- exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243 b ods. 2 ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na
konania začaté pred 1. novembrom 2013.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť (Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. apríla
2002, sp. zn. MCdo 53/01).

5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú

polhodinu.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že oprávneného
zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 59,17 €. Trovy exekúcie platí
v zásade povinný (§ 196 ods. 1 EP). Oprávnený platí trovy exekúcie iba vtedy, keď zaviní zastavenie

exekúcie (§ 203 ods. 1 EP), alebo vtedy, keď je exekúcia zastavená z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP) a ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§203 ods. 3 EP).

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 59,17 €, pozostávajúce z odmeny podľa ust. §

14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 11 úkonov exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie
(banky) 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4x, každé
zisťovanie účtu povinného 2x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1x - v sume 36,52 €, náhrady
hotových výdavkov - poštovného v sume 12,83 € (7x doručenky ) a 20 % DPH.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony exekučnej činnosti v sume 36,52 €,
pozostávajúce z odmeny podľa ust. § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 11 úkonov exekučnej činnosti -
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie
príkazu na začatie exekúcie (banky) 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, každé zisťovanie platiteľa

mzdy povinného 4x, každé zisťovanie účtu povinného 2x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1x.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd náhradu hotových výdavkov v sume 15,39 € vynaložených
na poštovné, ktoré boli preukázané v spise (doručenky v spise ).11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 59,17 €, ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 a

§ 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 36,52 € a 20 % DPH v sume 7,30 € a náhrada hotových výdavkov v
sume 15,39 €. K zastaveniu exekúcie v tejto veci došlo z dôvodu návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, preto trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku znáša oprávnený. Vzhľadom
na to súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

12.Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v nej
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V Topoľčanoch dňa 30.04.2019
Mgr. Miriama Machalková vyššia súdna úradníčka