Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010279
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. V. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci v E. XX, t. č. X.u z n á v a s a z a v i
n n é h o , ž e

01.03.2019 v čase o 13.00 hod. vo I. na K. ulici svojvoľne vošiel do rodinného domu XXXX/X, v ktorom
býva X. Z., spolu so svojou družkou U. V., a v ktorom boli v tom čase na návšteve R. B. a L. M. tým

spôsobom, že násilím otvoril uzamknuté vchodové dvere na tomto dome, a vošiel dovnútra, kde slovne
napadol tam sediacich U. V., X. Z., R. B. a L. M., ľavou rukou zovretou v päsť sa na nich zaháňal a v
maďarskom jazyku kričal, že ich dopichá, že zdochnú, že ich zabije, pričom tieto vyhrážky u nich vzbudili
obavu o život a zdravie a poškodením vchodových dverí spôsobil škodu vo výške 30 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák. s poukazom § 138 písm.
j Tr. zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. s poukazom § 138 písm. j
Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej U.ýške 30 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.