Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010348
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010348.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému W. X.-C. pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. X.-C., A.. XX.XX.XXXX Q. W., S.
W. I. Č.. XXX, E.. W.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

ako zákonný zástupca, otec v dobe od 02.09.2015 do 30.06.2016 v obci I., okres Bardejov,
umožnil viesť záhaľčivý život a nedbal o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna W. X. - C., A.
XX.XX.XXXX, S. W. I. Č.. XXX, okres Bardejov, žiaka 4. B triedy Základnej školy s materskou školou L.,

kde v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 125 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené,

teda

- vydal čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život,
čím spáchal

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 /jedenstopäťdesiat/ hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovanýmmôžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.