Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200491
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217200491.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci žalobcu:

Prima banka Slovensko a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, zastúpený advokátskou
kanceláriou: advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715 662, so sídlom Partizánska 2,
Bratislava, proti žalovanému: Q. H., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX, K. R. V., o zaplatenie 7 313,79 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7 313,79 eur s úrokom vo výške 1 679,31 eur spolu s
úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7 313,79 eur od 02.12.2016 do zaplatenia, všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca so žalobou zo dňa 13.01.2017 sa domáhal na tunajšom súde proti žalovanému o zaplatenie
sumy 7 313,79 eur s prísl. s odôvodnením, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu
o spotrebiteľskom úvere (čl. 17 v spise). Predmetom zmluvy bolo poskytnutie úvere v celkovej výške 8
000 eur, ktorú sumu sa žalovaný zaviazal uhrádzať v 120-mesačných splátkach, vo výške 126,19 eur
so splatnosťou jednotlivých splátok do 20. dňa toho ktorého mesiaca. Súd preskúmal zmluvu o úvere
a dospel k záveru, že uvedenú zmluvu je potrebné posudzovať ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere,

ktorá podlieha režimu zákona o spotrebiteľskom úvere č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom čase uzavretia
zmluvy a Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Z.z. Pohľadávka žalobcu pozostáva z istiny 7 313,79 eur,
z úroku 1 679,31 eur a z úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy istiny o d02.12.2016 do zaplatenia.

2. Žalobca žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, s poukazom na vyjadrenie a súhlas
žalovaného na pojednávaní dňa 28.05.2019.

3. Podľa ust. § 282 CSP ak žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd uznal náhradu trov konania v pomere
100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnostirozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).
V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Akpovinnýdobrovoľneneplní,čoukladáprávoplatnéavykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).