Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/295/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202589
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812202589.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému T. J.Á., C.. XX. XX. XXXX, S. A. U., Č. X, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o vymoženie povinnosti uloženej
povinnému zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1.319,79 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy vo
výške 1.319,79 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave sp. zn.: II/2011-3449 zo
dňa 27.06.2011.

2. Súd vydal v konaní poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 * 038907 dňa 20. 03. 2012 pre súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

3. Dňa 09. 01. 2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, keďže bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného uznesením sp. zn. 32OdK/481/2018 zo dňa 04.12.2018, ktoré
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 238/18 dňa 11.12.2018.

4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "zákon o konkurze") len v

konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.

5. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,

stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

9. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

12. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný
poriadok") exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

13. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.

32OdK/481/2018 zo dňa 04.12.2018 konkurz, publikovaný v OV č. 238/2018 dňa 11.12.2018 a vzhľadom
na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v
rozsahuurčenomsúdomstanenevymáhateľnou,súd,postupujúcvzmyslevyššiecitovanýchzákonných
ustanovení, exekúciu zastavil.

14. Súdny exekútor podaním zo dňa 21. 12. 2018 zároveň súdu oznámil, že si v prípade zastavenia
exekúcie náhradu trov exekúcie neuplatňuje, a preto súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.