Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/849/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215465
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214215465.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, IČO: 35
792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Mgr. Lenka Zichová, LL.M., advokátka so sídlom
Stropkovská 3, Bratislava, proti povinnému: K. X., N.. XX.XX.XXXX, A. V. N. Y. XXX, vedenej
pred súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2,
Bratislava, pod. č.k. EX 914/14, o vymoženie 613,20 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Patriciusa Baďuru súdneho exekútora v Bratislave, pod zn. EX
914/14 sa zastavuje.

II. Oprávnenému ani súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímtun.súduč.k.10Er/849/2014právoplatným30.apríla2018vspoj.suznesenímKrajského

súdu v Trnave č.k. 24CoE/444/2015-41 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Vzhľadom na právoplatné zamietnutie žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

3. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Súd vyzval súdneho exekútora, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaslal vyúčtovanie nevyhnutných trov exekúcie, pokiaľ ich

uplatňuje, s tým, že v prípade, ak vyúčtovanie v zadanej lehote nedoručí, súd mu náhradu trov neprizná.
Keďže súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie, ktorá by mu
podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrila, a oprávnený zastavenie zavinil podaním neopodstatneného návrhu,
bolo o trovách exekúcie rozhodnuté podľa výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.