Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712010265
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2712010265.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci ods. Š. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Mesto T., t.č. bytom T. X, T. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
ods. 2 písm. a) Tr. zák. a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Skalica dňa 27. júna
2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. súd odsúdenému Š. L., ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu

Senica č.k. 2T/140/2010-86 zo dňa 27.12.2010, právoplatný dňa 27.12.2010 na trest povinnej práce vo
výmere 230 hodín, premieňa zvyšok nevykonaného trestu povinnej práce vo výmere 207,5 hodín na
trest odňatia slobody v trvaní 103 (stotri) dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Ods. Š.F. L. bol rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 2T/140/2010-86 zo dňa 27.12.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2010, odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 230 hodín.

Z návrhu a spisu probačného a mediačného úradníka súd zistil, že odsúdenému bolo vydané nariadenie

na nastúpenie výkonu trestu povinnej práce vo výmere 230 hodín dňa 24.4.2014. Uznesením Okresného
súdu Skalica sp.zn. 6Nt/12/2012 zo dňa 15.6.2015 bol odsúdenému odložený výkon trestu povinnej
práce na čas do 1.7.2016, nakoľko tento sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody. Po jeho
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody sa dňa 17.8.2016 dostavil na prejednanie podmienok výkonu
trestu povinnej práce a bol mu vytvorený návrh harmonogramu výkonu trestu povinnej práce podľa
jeho požiadaviek. Odsúdený však výkon trestu nenastúpil. Odsúdenému na jeho žiadosť probačná a

mediačná úradníčka viackrát vyšla v ústrety a menila podľa jeho potrieb návrh harmonogramu prác. Dňa
10.11.2016 mu bol opätovne vytvorený nový návrh harmonogramu. Odsúdený výkon trestu povinnej
práce nastúpil až dňa 10.1.2017 u poskytovateľa práce Mesto Holíč. Odsúdený vykonal len časť trestu
povinnej práce a to v rozsahu 22,5 hodín. Od apríla 2017 sa však na výkon trestu povinnej práce
odsúdený viac nedostavil.

Odsúdenýboldňa7.3.2018vypočutýnaverejnomzasadnutínaOkresnomsúdeSkalica,pričomuviedol,
že si trest povinnej práce riadne vykoná. Dňa 22.6.2018 však probačná a mediačná úradníčka oznámila,
že odsúdený sa ani len nedostavil na nové prejednanie podmienok.

Naďalšieverejnézasadnutiedňa27.6.2018saodsúdenýužnedostavil,pričomupovedomenýbolriadne
a včas aj s poučením o následkoch nedostavenia sa s poukazom na § 293 ods. 5 Tr. por. Svoju neúčasť

neospravedlnil, o odročenie nepožiadal, súd preto s poukazom na § 293 ods. 5 Tr. por. prejednal verejné
zasadnutie v jeho neprítomnosti.Prokurátor navrhol nevykonaný trest povinnej práce premeniť na trest odňatia slobody.

Podľa § 422 Tr. por. výkon trestu povinnej práce upravuje osobitný zákon.

Podľa § 55 ods. 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé

dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za

úmyselný trestný čin.

Zvyššieuvedenýchskutočnostíjezrejmé,žeods.Š.L.zavinenenevykonaltrestpovinnejpráce,uložený
mu rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 2T/140/2010-86 zo dňa 27.12.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.12.2010 vo výmere 230 hodín. Odsúdený mal povinnosť vykonať trest povinnej

práce vo výmere 230 hodín do jedného roka od nariadenia výkonu trestu. Výkon trestu povinnej
práce vo výmere 230 hodín bol nariadený dňa 24.4.2014, pričom uznesením Okresného súdu Skalica
sp.zn. 6Nt/12/2012 zo dňa 15.6.2015 bol odsúdenému odložený výkon trestu povinnej práce na čas
do 1.7.2016, nakoľko tento sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody. Odsúdený nevykonal trest
povinnej práce ani po tom, čo bol dňa 1.7.2016 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Lehota na

vykonanie trestu povinnej práce uplynula, pričom odsúdený vykonal len časť z trestu povinnej práce vo
výmere 22,5 hodiny, zvyšných 207,5 hodín nevykonal. Uvedené mal súd preukázané na základe správ
probačného a mediačného úradníka, ktorý vykonáva kontrolu a dohľad nad výkonom trestu povinnej
práce. Súd preto rozhodol, že nevykonaný trest povinnej práce vo výmere 207,5 hodín odsúdenému
premieňa na nepodmienečný trest odňatia slobody a to za každé dve neodpracované hodiny 1 deň, čo

predstavuje trest odňatia slobody vo výmere 103 dní.

Súd zaradil páchateľa do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko nebol v
posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.