Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011159
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 5. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
R. E. L. J. Í. P. , nar. X. X. XXXX R. Ž., trvale bytom Ž. XXXX/XX, Q. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 20P/350/2015 zo dňa 05. 03. 2018,
zaviazaný platiť výživné na syna Ľ. A., nar. XX. X. XXXX po 100,- € mesačne, počnúc dňom 7. 12.
2015, vždy do 20. dňa v mesiaci do rúk jeho matky P.F. W., od marca 2018 do dňa 12. 06. 2018
s výnimkou mesiacov marec a apríl 2018, kedy zaplatil na výživnom po 20,- eur a mája 2019, kedy
zaplatil na výživnom 235,- eur, kedy nastúpil výkon trestu odňatia slobody, si túto povinnosť neplnil v

plnej výške, pracoval len brigádnicky, aby uspokojil svoje potreby, o prácu sa vážnejšie nezaujímal, v
sledovanom období nebol poberateľom dávok v hmotnej núdzi, a to i napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/6/2018 zo dňa 15. 02. 2018, právoplatným 6. 3. 2018
uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/
Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov,
pričom za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke svojho syna najmenej 25,- €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.