Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201039
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117201039.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitravoveciexekučnéhokonaniavprospechoprávneného:maloletáI.J.,R..XX.XX.XXXX,
D. A. XXX/XX, R., C. T. J. U.: Q. T.É., K., R.. XX.XX.XXXX, D. A. XXX/XX, R., proti povinnému: K. K.,
R.. XX.XX.XXXX, D. H. XX, o zastavení exekúcie a trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Soňou Stodolovou, so sídlom
exekútorského úradu Kmeťkova 25, Nitra, pod spisovou značkou EX 20/2017 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.01.2017 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú, poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod
číslom5403215624,sp.zn.18Er/24/2017-12dňa20.01.2017,nauspokojeniepohľadávkyoprávneného

- zročného výživného do 30.11.2016 vo výške 810 eur, bežné výživné pre maloletú oprávnenú od
16.01.2017 vo výške 80 eur mesačne a trovy exekúcie, na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Nitra č.k. 13P/121/2012-184 zo dňa 31.01.2014.

2. Na súd bol v priebehu exekučného konania súdnym exekútorom postúpený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor na výzvu súdu predložil exekučný spis. Podaním zo dňa

03.04.2019 súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie boli v priebehu exekúcie pomerne vymožené.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

7. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

10. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) EP.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Súdny exekútor na výzvu súdu podaním zo dňa 03.04.2019 uviedol, že trovy exekúcie boli v priebehu

exekúcie pomerne vymožené.

15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.