Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Cbi/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115207944
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1115207944.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, Dunajská 25, 811 08
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu AMMSAM s. r. o., Kopčianska 15, 851 01 Bratislava,
IČO: 45 320 764, proti žalovanému: Slovenská republika - Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850
00 Bratislava 5, v konaní o zaplatenie 41.800,32 EUR

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.03.2015 sa žalobca domáhal zaplatenia
41.800,32 EUR titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Takouto procesnou podmienkou konania je podľa § 61 CSP procesná subjektivita sporových strán.

4. Súd na základe údajov z obchodného registra zistil, že doterajší žalobca AMMSAM s. r. o., Kopčianska
15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764, zanikol ex offo výmazom z obchodného registra dňa 24.10.2018
po tom, čo bol konkurz na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 06.08.2018
zrušený pre nedostatok majetku. Žalobca ex offo výmazom zanikol bez právneho nástupcu, čím
stratil procesnú subjektivitu. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.10.2018 bol správca
konkurznej podstaty úpadcu odvolaný z funkcie.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 64 CSP, ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia pre nedostatok procesnej subjektivity na strane

žalobcu konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd zistil, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, teda žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí
byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie
odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.