Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010057
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010057.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacichJaroslavaRajčanaaAntonaGajdošíka,nahlavnompojednávaníkonanomdňa25.06.2019,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. G., nar. XX.XX.XXXX v X. nad Y., trvale bytom mesto X. nad Y., správa turistického
zariadenia K., X., O. podzámčie,

je vinný, že

od presne nezistenej doby do XX. XX. XXXX si v meste Y., okres G., od ustálených osôb kupoval
omamnú látku marihuanu alebo psychotropnú látku metamfetamín - pervitín a to za účelom osobnej
spotreby, pričom pervitín zadovážil od jeho predajcov minimálne pre osobu C. C., nar. XX. XX. XXXX a

to v dobe od januára XXXX do mája XXXX, nie menej ako trikrát, naposledy to bolo X dielikov pervitínu
za sumu XX,- €, pričom dňa XX. XX. XXXX bola na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie
vykonaná domová prehliadka u obž. I. G., v byte č. XX, na XX. poschodí vchodu č. 1, na A. Q. XXX v
X. nad Y., kde mu bola zaistená sušená rastlina z rodu Q. o hmotnosti X,XX g, s obsahom P. XX mg,
čo zodpovedá minimálne jednej obvyklej jednorazovej dávke, pričom rastlina z rodu Q. je zaradená do
I. skupiny omamných látok a metamfetamín - pervitín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok
v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. XXX/XXXX Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

teda

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

tým spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení.

Za to odsudzuje
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1,2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri)
roky.

Podľa § 51 ods. 2,3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce najmä v zákaze požívania iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci plastových

sáčkov s uzatváracou lištou, 2 ks sklenenej fajky, 1 ks plastový vrchnák, 1 ks drevená nádobka, 3 ks
papierové skladačky so sitkami, 1 ks tmavé sklíčko, 2 ks plastové slamky modrej farby, 1 ks plastový
sáčok s uzatváracou lištou.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.