Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203935
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117203935.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: Y. X., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom M. 6, S.
proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, so sídlom Bratislava - mestská časť
Ružinov 821 01, Ružinovská 42, v konaní o neplatnosť zmlúv a iné, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou na tunajší súd dňa 24.02.2017 sa žalobkyňa domáhala rozhodnutia,
ktorým by súd vyslovil že zmluva o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 19.06.2015 uzatvorená medzi
žalobkyňou a žalovaným (pôvodne Provident Financial, s.r.o.) je bezúročná a bez poplatkov, neplatná a
že žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 705,14 € a nahradiť jej trovy

konania.

2. Podaním žalobkyne doručeným súdu dňa 09.04.2019 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že došlo medzi stranami k uzatvoreniu Dohody o urovnaní a zároveň žiadal konanie zastaviť.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2019 žalobkyňa na výzvu súdu predmetnú dohodu
súdu predložila.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní medzi stranami sporu a z predmetnej dohody vyplýva,
že v prípade zastavenia konania si neuplatňuje žiadna zo strán náhradu trov konania, súd preto nezistil
procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne a ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.