Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010040
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010040.2

Uznesenie

Okresný súd v Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obv. X. X. stíhaného pre
prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a prečin krivej výpovede a krivej prísahy
podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona dňa 29.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 281 odsek 2 Trestného poriadku s poukazom
na § 215 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného X. X.,

nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D. č. XX, t.č. v W. F. pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Levice č. č. 1Pv 6/15/4402 zo dňa 10.01.2018 kvalifikovaný ako prečin krivého obvinenia
podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1
Trestného zákona na skutkovom základe, že
06.02.2006 poštou podal písomné trestné oznámenie datované 05.02.2006 smerujúce voči N. Z.,
narodenému XX.XX.XXXX, F. N., narodenému XX.XX.XXXX, A. N., narodenému XX.XX.XXXX, E. B.,

narodenému XX.XX.XXXX, E. B. ml., narodenému XX.XX.XXXX, Z. C., narodenému XX.XX.XXXX, N.
K. (totožnosť nezistená), ktoré doplnil 06.03.2006 o 08.45 h v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica a v zápisnici o podaní trestného oznámenia uvádzal, že
v presne nezistenom čase, niekedy v lete 2001 v N., okres F. na doposiaľ presne nezistenom mieste
na ulici v blízkosti obývaných rodinných domov, 5-ti alebo 6-ti páchatelia ho fyzicky napadli tak, že ho

zvalili na zem a následne ho kopali a udierali do rôznych častí tela a naložili ho do osobného motorového
vozidla N. U., striebornej farby s nezistenou N., na ktorom ho odniesli na pole za mestom N., kde mu
vysvetlili, že uvedené skutky boli spáchané za to, že udržiaval priateľstvo s dievčaťom menom H., po
čom ho preložili do druhého motorového vozidla, na ktorom prišli tam ďalšie 3 osoby a previezli ho do
rodinného domu neznámeho majiteľa (pravdepodobne E. B.) v obci N. R., okres F., kde mu v pivnici
ľavú ruku pripútali putami a reťazou o vodovodnú rúru a vyhrážali sa mu fyzickou likvidáciou, pokiaľ

nezabezpečí finančnú hotovosť. Z uvedeného domu mu umožnili odchod až po 3 dňoch, keď zabezpečil
odovzdanie nimi požadovanej sumy 150.000,- Sk (v prepočte4.979,09 eur), za ktorú sumu mu prisľúbili,
že ho pustia. Pri odchode X. X. zistil, že mu chýba peňaženka, v ktorej mal finančnú hotovosť vo výške
20.000,-Sk (663,88 eur) a pri bitke mu bola nezisteným spôsobom odcudzená aj retiazka zo žltého kovu
o dĺžke 70 cm. Po následkoch bitky ako aj obmedzovaní osobnej slobody lekárske šetrenie nevyhľadal.
Krádežou finančnej hotovosti a retiazky v hodnote asi 30.000,-Sk bola mu spôsobená celková škoda

vo výške 200.000,-Sk (6.638,78 eur) a na základe toho
-poverený príslušník Policajného zboru bývalého Úradu justičnej a kriminálnej polície Levice, Oddelenia
skráteného vyšetrovania Želiezovce uznesením č. ORP-326/2-OSV-LV-2006 z 08.03.2006 podľa § 199
odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre trestné činy výtržníctva podľa § 202 odsek 1
Trestného zákona (zákona č.140/1961 Zb. v platnom znení), krádeže podľa § 247 odsek 1, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona (zákona č. 140/1961 Zb. v platnom znení), vydierania podľa § 235 odsek

1 Trestného zákona (zákona č. 140/1961 Zb. v platnom znení), obmedzovania osobnej slobody podľa
§ 231 odsek 1 Trestného zákona
(zákona č. 140/1961 Zb. v platnom znení) spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona
- vyšetrovateľa bývalého Úradu justičnej a kriminálnej polície Levice podľa § 199 odsek 1
Trestného poriadku začal uznesením č. ORP-239/OVK-LV-2006 trestné stíhanie pre trestná čin lúpeže
spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 234 odsek 1 Trestného zákona (zákona

č. 140/1961 Zb. v platnom znení) pričom obvinený X. X. na svojich tvrdeniach zotrval aj-10.04.2006 v čase od 09.00 h do 11.00 h počas výsluchu v procesnom postavení svedka - poškodeného
pred povereným príslušníkom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C. C.,
-22.01.2009 v čase od 08.15 h do 09.10. h počas výsluchu svedka v procesnom postavení svedka -

poškodeného pred vyšetrovateľom Policajného zboru v Ústave na výkon väzby Nitra,
urobil tak napriek poučeniu o trestných následkoch krivého obvinenia podľa § 345 Trestného zákona a
krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona, ale v dôsledku toho, že sa nepreukázali
skutočnosti uvádzané obvineným X. X. v trestnom oznámení a v priebehu výsluchov, bolo trestné
stíhaniepretrestnéčinylúpežespolupáchateľstvompodľa§9odsek2Trestnéhozákonak§234odsek1

Trestnéhozákona(zákonač.140/1961Zb.vplatnomzneníainé)podľa§215odsek1písmenoa/,odsek
4 Trestného poriadku uzneseniami vyšetrovateľa bývalého Úradu justičnej a kriminálnej polície Levice
sp.zn. ORP-239/OVK-LV-2006 z 20.05.2009, resp. 12.02.2009 zastavené z dôvodu, že je nepochybné,
že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,

pretože je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol

obžalovanému pre iný čin už právoplatne uložený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 12.01.2018 na tunajší súd obžalobu č. 1Pv 6/15/4402 na
obvineného X. X. pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a prečin krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom

vo výroku tohto uznesenia.

Súd uznesením zo dňa 20.04.2018 sp.zn. 4T/4/2018 podľa § 241 odsek 1 písm. f/ Trestného poriadku
omietol obžalobu prokurátora Okresnej prokuratúry Levice č. 1Pv/6/15/4402 zo dňa 12.01.2018. Krajský
súd v Nitre uznesením sp.zn. 1To/77/2018 zo dňa 25.09.2018 zrušil uznesenie Okresného súdu Levice

sp.zn. 4T/4/2018 zo dňa 20.04.2018 a uložil súdu I. stupňa, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 odsek 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 odsek 2 Trestného poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 215 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je
trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému

pre iný čin už právoplatne uložený.

Súd mimo hlavného pojednávania v zmysle § 290 ods. 1 Trestného poriadku zistil okolnosti, ktoré
odôvodňujú rozhodnutie o zastavení trestného stíhania obžalovaného pre uvedený skutok ,
ktoré je potrebné posudzovať ako prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného
zákona. Preskúmaním vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že obvinený X. X. sa žalovaných skutkov mal
dopustiť dňa 06.02.2006, 10.04.2006 a dňa 22.01.2009. Po podaní
predmetnej obžaloby prokurátorom súd z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/134/2009
zistil, že obvinený X. X. bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/134/2009 zo dňa 08.10.2010

v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To/61/2010 zo dňa 11.01.2011 uznaný vinným z
prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom
lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona a § 127 odsek 3 Trestného zákona a bol mu uložený

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 13 /trinásť/ rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1
Trestného zákona bol obžalovanému uložený ochranný dohľad v trvaní 3 /tri/ roky.Pri prečine krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona je možné uložiť trest odňatia
slobody vo výmere od 1 do 5 rokov a pri prečine krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1
Trestného zákona je možné uložiť trest odňatia slobody vo výmere od 1 do 5 rokov .

Zo spisového materiálu je zrejmé, že obžalovaný teraz posudzovanú trestnú činnosť mal spáchať skôr,
akobolodsúdenýzainútrestnúčinnosťatedabyprichádzalodoúvahyupustenieoduloženiasúhrnného
trestu, resp. nepatrené zvýšenie už uloženého trestu skorším rozsudkom pri ukladaní súhrnného trestu
a preto súd považuje konanie za neúčelné. Odsúdenému bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 13 rokov, ktorý v súčasnej dobe vykonáva v ÚVTOS F..

Súd teda s poukazom na uvedené dospel k záveru, že trest, ku ktorému môže viesť trestné stíhanie pre
vyššie uvedený skutok je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obžalovanému za iné trestné činy
uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T 134/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Nitre sp.,zn. 2To/61/2010 a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
tak, že trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 4/2018.
Sťažnosť má odkladný účinok.