Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. august 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200543
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116200543.16

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceI,vprávnejveciposudzovanejG.,zast.opatrovníkomY.,zamestnancomOkresného
súdu Košice - okolie, na návrh: I. okr. T., za účasti Okresnej prokuratúry W., v konaní o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

O trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je posúdenie spôsobilosti na právne úkony G. na základe návrhu, ktorý
dňa XX.X.XXXX podal jej otec, I. nar. X.X.XXXX.

.
2. Vo veci bol dňa X.X.XXXX vypracovaný Z. na posúdenie spôsobilosti posudzovanej na právne úkony,
súdom ustanovenou znalkyňou T. znalkyňou Z. liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria).

3. Písomným podaním dňa XX.X.XXXX . navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie vo veci
zastaviť bez uvedenia dôvodu.

4. Súd doručil Okresnej prokuratúre Košice I zo dňa XX.X.XXXX výzvu na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu
v lehote 3 dní a zároveň mu pripojil listinu späťvzatia. Okresná prokuratúra sa k podaniu nevyjadrila.

5. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku ( z.č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 2 ods. 1 CSP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 157 ods.2 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP) ak súd vyzve
stranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupuavedeniakonania,môžepripojiťdoložku,
že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

8. Okresná prokuratúra Košice I na výzvu súdu nereagovala, preto súd má za to, že proti zastaveniu
konania nemá námietky a preto konanie v tejto veci zastavil.9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Vzhľadom na to, že v tomto konaní bol vypracovaný znalecký posudok, ale o odmene znalkyne
doposiaľ rozhodnuté nebolo, súd až po právoplatnosti o znalečnom bude môcť rozhodnúť o trovách
štátu, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015
Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).