Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/398/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608211771
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7608211771.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana
Vargu, Exekútorský úrad Košice, Štúrova 20, pod č. k. EX 467/2008, na návrh oprávneného: Sociálna
poisťovňa Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10 IČO 30807484 proti povinnej: N. H.,
T.. XX.X.XXXX, H. D. G., F. XXX pre vymoženie pohľadávky 2 052,61 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy exekúcie vo
výške 54,71 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 5.9.2008 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora.

2. Oprávnený súdu doručil dňa 10.4.2019 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia lehoty
na vykonanie práva v zmysle § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. Exekútor po výzve na predloženie
špecifikácie trov exekúcie doručil súdu dňa 6.5.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku. Uviedol, že vykonanými
úkonmi v konaní a následným šetrením bolo zistené, že povinná nevlastní žiadny majetok.

3.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

5.Podľa § 148 ods. 1,2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len pohľadávka) vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov. Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6.Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie oprávneného č. 700-3810146208-GC04/08-5 zo
dňa 2.4.2008, ktoré nadobudlo dňa 9.5.2008 právoplatnosť a vykonateľnosť. Týmito bolo povinnému
vyrubené poistné v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

7.Vyššie uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 9.5.2008. Keďže lehota na vykonanie
tohto rozhodnutia dňa 9.5.2018 uplynula, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto nemôže byť

podkladom pre exekúciu. Súd je povinný prihliadať na preklúziu práva z úradnej povinnosti, preto
exekúciu zastavil z uvedeného dôvodu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, a nie z dôvodunemajetnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Zároveň súd poukazuje na to, že
exekučnékonaniejevedenéodroku2008,apokiaľbolavkonanízistenánemajetnosťpovinnej,exekútor
mal možnosť podať podnet na zastavenie exekúcie skôr než došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty na

vykonanie práva oprávneného.

8.Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9.Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10.Súd preskúmal predložený súpis exekútora v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom
v čase začatia konania a povinného zaviazal v zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť do 3 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia účelne vynaložené trovy exekúcie v sume 54,71 eur. Trovy
pozostávajú z minimálnej odmeny vyčíslenej v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z

náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 12,40 eur (poštovné) plus 20 % DPH
9,12 eur. Odmena v minimálnej výške bola priznaná vzhľadom na to, že úkon - za zaslanie písomného
podania súdu nie je odmeňovaný paušálnou sumou v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhl. Náhradu hotových
výdavkov spojených s vedením spisu súd exekútorovi nepriznal, pretože ide o výdavok vynaložený v
súvislosti s administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25 cit. vyhl. zahrnutá v odmene

exekútora, a navyše ich výška nie je v spise preukázaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

- 3 -

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.