Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010481
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému G. V. pre

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 06.06.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. V. C. I. Č. Í. W. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I. XXX, t.č. bytom C.
Š. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

včasovomobdobíodmesiacajanuárroku2015domesiacanovemberroku2017vB.,akopodnikateľský
subjekt s obchodním menom G. V., IČO: XXXXXXXX s miestom podnikania I. XXX, ktorý bol povinným
platiteľom mesačne splatného poistného na sociálne poistenie neuhradil v deň splatnosti a ani neskôr
- poistné na sociálne poistenie v mesačnej výške 136,57 € a to za časové obdobie od mesiaca január
2015 do mesiaca december 2015
- poistné na sociálne poistenie v mesačnej výške 142,20 € a to za časové obdobie od mesiaca január

2016 do mesiaca december 2016
- poistné na sociálne poistenie v mesačnej výške 146,35 € a to za časové obdobie od mesiaca január
2017 do mesiaca november 2017
a to napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu poistného, čím G. V. svojím
konaním neuhradil poistné na sociálne poistenie v období január 2015 až november 207 v celkovej
výške 4.955,09 €

t e d a:

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie
t ý m s p á ch a l :

pokračovací prečin nezlaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Sociálnej poisťovni

Bratislava, 29.augusta č. 8 a 10 škodu vo výške 4.955,09 €.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa Sociálne poisťovňa Bratislava, 29. Augusta 29.augusta č.
8 a 10 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.