Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200122
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:8615200122.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletú Z. O., Z.. XX. XX. XXXX, X. B. Ž. XX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov, matky
- zomrela 14. 12. 2014, otca V. O., Z.. XX. XX. XXXX, B. P., G.. V. XXXX/XX, na návrh navrhovateľov, T.
O., Z.. XX. XX. XXXX, T. F. O., Z.. XX. XX. XXXX, H. B. Ž. XX, H.. Q., o návrhu na vydanie predbežného
opatrenia dočasného zverenia maloletej do osobnej starostlivosti navrhovateľov, dňa 10. 02. 2015 takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na dočasné zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov z a
m i e t a.
II. Súd nariaďuje predbežné opatrenie ktorým ukladá navrhovateľom T. O., Z.. XX. XX. XXXX, T. F. O.,
Z.. XX. XX. XXXX, H. B. Ž. XX, povinnosť aby odovzdali maloletú Z. O., Z.. XX. XX. XXXX dočasne do
osobnej starostlivosti otca V. O., Z.. XX. XX. XXXX, do právoplatnosti rozhodnutia o zverení dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom podaným dňa 14. 01. 2015 a doručeným 05. 02. 2015 tunajšiemu súdu žiadali,
aby súd maloletú po smrti matky zveril do ich náhradnej osobnej starostlivosti, otcovi určil platiť výživné
a aby predbežným opatrením dočasne maloletú zveril do ich osobnej starostlivosti.
Návrhodôvodnilitým,žematkamaloletejzomreladňa14.12.2014,dieťaod12.12.2014,kedynastúpila
matka maloletej do nemocnice sa o dieťa osobne starali. Po vianočných prázdninách a vrátilo dieťa

s navrhovateľkou do U., kde navštevuje 5 ročník základnej školy a od februára má dieťa možnosť
navštevovať základnú školu v A..
Podľa § 102 ods. 1, OSP, v záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti
súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo
veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase
podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom

opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania
návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.
Podľa § 75 ods. 1, OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 75 ods. 2 OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1, obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie.
Pred nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený.

Pre osvedčenia práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ bol vecne legitimovaný a taktiež, aby
navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený. Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnené
formálne predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho
nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo tretích osôb.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku
nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na

predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.
Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia
byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Osvedčenie
(na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje len
najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy

účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.
Podľa § 76 ods. 1, OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd;
Na základe dokladov založených v spise a to kópie rodného listu maloletého dieťaťa, potvrdenia
navrhovateľov o spoločnom pobyte, kópie sobášneho listu navrhovateľov, kópie úmrtného listu matky

dieťaťa, úradného záznamu spísaného na ÚPSVaR Galanta dňa 09. 01. 2015, rozsudku OS Galanta
25C/27/2011-20 zo dňa 14. 02. 2011 o rozvode manželstva rodičov maloletej, úradného záznamu
spísaného na ÚPSVaR Galanta dňa 14. 01. 2014 a úradného záznamu spísaného na ÚPSVaR Galanta
dňa 16. 01. 2015 a 19. 01. 2015 súd zistil nasledujúci skutočný stav veci:
Manželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené rozsudkom OS Galanta 25C/27/2011-20 zo dňa 14. 02.

2011, ktorým bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky. Matka dieťaťa zomrela dňa 14. 12.
2014 a od toho času sa dieťa nachádzalo v spoločnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Z úradných
záznamov zo dňa 14. 01. a 19. 01. 2015 otec dieťa má záujem o osobnú starostlivosť o dieťa nemá
záujem na osobnej starostlivosti navrhovateľov o dieťa.
Súd je toho názoru, že navrhovatelia neosvedčili aspoň základné skutočnosti potrebné pre

záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie
nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Preto je potrebné podľa názoru súdu vykonať vo veci procesné
úkony, aby bolo možné objektívne zistiť skutočný stav veci, vypočuť účastníkov konania a zistiť dôsledne
aj pomery na strane otca a navrhovateľov aké majú vytvorené o starostlivosť o maloletú.
Poukazujúc na tú skutočnosť, že rodičia dieťaťa nie sú manželia, ich manželstvo bolo rozvedené, dieťa

bolo zverené do osobnej starostlivosti matky, z úradných záznamov vyplýva, že dieťa má citový vzťah k
otcovi ktorý žije a má záujem o osobnú starostlivosť o dieťa je súd toho názoru, že je potrebné dočasne
zveriť maloletú do starostlivosti otca a preto návrh na vydanie predbežného opatrenia navrhovateľov
zamietol.
Súd je toho názoru, že otec má prednostné právo na výchovu dieťaťa pokiaľ je jediný rodič a nebránia

mu v osobnej starostlivosti závažné okolnosti a dieťa otca pozná. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
nariadil predbežné opatrenie ktorým do rozhodnutia vo veci samej nariadil dieťa odovzdať do osobnej
starostlivosti otca.
Toto uznesenie je v zmysle ust. § 171 ods. 4 O.s.p. vykonateľné jeho vyhotovením

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.