Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014314.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému F.. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/
XX, Z. F. nad V., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 30. apríla 2019 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným F.. A. L., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 09.04.2019, č. k. 1Pv 227/18/3309-29 podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že
dňa 14.03.2018 v čase o 17.05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. O. CR-V, M.: NM XXX CN
po ceste 1/9 v smere od obce Trenčianska Turná do obce Drietoma, pričom neprispôsobil rýchlosť
jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky, iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať a nereagoval v dostatočnom časovom predstihu na pred ním jazdiace vozidlá, ktoré
spomaľovali a začal so svoji vozidlom havarijne brzdiť, následne sa dostal do šmyku, prešiel do
protismernej časti vozovky, kde sa čelne zrazil vozidlom zn. Volkswagen Tiguan, M.: MT XXX CR,
ktoré viedol vodič F. A. v smere od obce Drietoma do Trenčianskej Turnej, pri dopravnej hode utrpel F.
A. zlomenina horného konca ihlice pravého predkolenia bez posunu úlomkov, pomliaždenie s menšou
podkožnou podliatinou na hodnom hrudníku vľavo aj o zakrvácaním do svalu ľavého kývača hlavy na
krku vľavo, zranenia ktoré F. A. utrpel ho obmedzovali na bežnom spôsobe života menej závažným
spôsobom v trvaní najviac 4 týždne, a to najmä v mobilite, spolujazdec z vozidla zn Honda CR-V I.
V. utrpel pomliaždenie v driekovej oblasti, odreninu na ľavom líci, odreninu III. prsta pravej ruky, tieto
zranenia ho obmedzovali na bežnom spôsobe života v trvaní maximálne 10 dní, a to najmä v mobilite
a druhý spolujazdec F. V. utrpel prasklinu dolného kĺbového a priečneho výbežku krčného stavca C5 a
horného kĺbového výbežku C6 bez posunu úlomkov, čiastočné priečne odtrhnutie horného pólu ušnice
vľavo, odreninu hlavy s podkožnou podliatinou v temennej oblasti vpravo, odreninu predkolenia vpravo,
tieto zranenia si vyžiadali jeho hospitalizáciu v trvaní 9 dní počas ktorých bol obmedzený na bežnom
spôsobe života najmä v hygiene, mobilite, bol odkázaný na pomoc ošetrovateľského personálu a
obvinenýsvojimkonanímporušilustanovenie§16odsek1,§17odsek1,§4odsek1písmenoc)Zákona
č. 8/2009 Z. zn. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tým že sa nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a nedodržal za vozidlom idúcim pred ním takú
vzdialenosť, aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť vozidlo,
t e d a
inému z nedbanlivosti blížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 158 Tr. zákona za použitia § 36 písmeno l) Tr. zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona
a § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1 500,- (tisícpäťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodení:
- F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., ul. E. XXXX/XX, okr. K. K.,
- F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. R., ul. X. XXX/X,
- I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. ul. 1. mája XXX/X, okr. K. K.,
- Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., u. Š. G. XXXX/XX, prechodne bytom X., okr. F., L. XXX
s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 10.04.2019 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 227/18/3309-29, ktorú uzatvorila dňa 09.04.2019 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,
ČVS: H.-XX/DI-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
inému z nedbanlivosti blížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.