Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204915
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416204915.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: T. K. D., trvale bytom Am Y. 6, XXX XX F., D. republika
L., štátny občan D., právne zastúpený: JUDr. Ján Havlát, Advokátska kancelária HAVLÁT & PARTNERS,
so sídlom ul. Rudnayovo nám. č.1, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: W.. G. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. G. E. potoku č. XX, XXX XX J., právne zastúpený: aliancia advokátov ak, s.r.o., so sídlom
ul. Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, o náhradu škody s príslušenstvom, o návrhu na

schválenie súdneho zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.500,-eur na bankový účet žalobcu W.: K XXXX
XXXX XXXX XXXX XX, SWIFT: Q. do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku v sume 201,- eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému, na účet IBAN: K XXXX XXXX XXXX XXXX XX, SWIFT:
Q..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.05.2016, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 30.05.2016 sa
žalobca domáhal zaviazania žalovaného k náhrady škody vo výške 6701,98,-eur s príslušenstvom
s odôvodnením, že dňa 25.06.2014 bol žalobca na dovolenke v Chorvátskom Campingu Stupice,
Premantura za účelom windsurfingu. Dňa 25.06.2014 došlo k spôsobeniu škody na obytnom

prívese žalobcu windsurfovým oplachtením (plachta, sťažeň a rahno) na kempingovom mieste č. X
Svedkom nehody bol T. O., ktorý opísal situáciu dňa 03.07.2014. Bolo dané vyjadrenie spoločnosti
VDWS Inernational ktorá je medzinárodnou asociáciou vyučujúcou vodné športy vrátane windsurfingu.
Znaleckým posudkom vyhotoveným znalcom O. Y. - certifikovaný znalec pred odbor škody a
hodnotenia na motorovom vozidle podľa európskej normy XXXXX, dňa 15.07.2014 vyčíslil náklady
na opravu obytného prívesu 8088,05 eur s DPH, zostatková hodnota obytného prívesu predstavuje

podľa znaleckého posudku sumu 1500 eur, pričom náklady na vypracovanie znaleckého posudku
boli vyúčtované znalcom na sumu 1001,98 eur (FA č. 0414461100 vyhotovenou dňa 15.07.2014
splatnou 09.08.2014). Žalobca nemal uzatvorené havarijné poistenie k obytnému prívesu. Náklady na
zaobstaranie nového obytného prívesu tzv. reprodukčná obstarávacia cena predstavuje sumu 7200,-eur
bez DPH. Žalobca vyzval žalovaného e-mailovou výzvou na náhradu škody dňa 07.07.2014. Žalovaný
prevzal žalobu s prílohami, poučením podľa CSP a výzvou súdu na vyjadrenie sa k nej dňa 28.11.2016

a následne sa právny zástupca žalovaného k žalobe písomne vyjadril, pripojil fotografické zábery a
navrhol vo veci vykonať dokazovanie s tým, že okrem iného mal za to, že škodová udalosť vznikla vdôsledku nepredvídateľných a neodvrátiteľných okolností napriek konaniu žalovaného, ktorý sa snažil
predísť vzniku akýchkoľvek škôd.

2. Žalovaný a žalobca sa na pojednávaní konanom dňa 24.09.2019 (§179 CSP) pokúsili pred
otvorením pojednávania o mimosúdnu pokonávku. Právny zástupca žalobcu dňa 16.10.2018 doručil
tunajšiemu súdu podanie zo dňa 16.10.2018 a požiadal o odročenie pojednávania na neurčito z
dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi stranami sporu (l.č. 205). Upovedomením zo dňa
17.10.2018 súd pojednávanie stanovené na deň 29.10.2018 odročil na neurčito a právny zástupca

žalovaného podaním zo dňa 07.11.2018 okrem iného oznámil súdu, že prebiehajú mimosúdne
rokovania so žalobcom pričom o výsledku budú súd informovať. Dňa 16.01.2019 (l.č. 232- 239)
právny zástupca žalovaného doručil súdu Návrh na schválenie súdneho zmieru zo dňa 15.01.2019
v znení :“Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.500,-eur na bankový účet žalobcu IBAN:
K XXXX XXXX XXXX XXXX XX, SWIFT: Q. do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna zo
strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Súd žalobcovi priznáva vrátenie alikvotnej časti

súdneho poplatku v sume 201,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému, na účet IBAN:
K XXXX XXXX XXXX XXXX XX, SWIFT: Q.„. Dňa 21.03.2019(l.č. 246) telefonicky právny zástupca
žalovaného oznámil súdu, že nie je potrebné nariaďovať pojednávanie nakoľko bola v konaní spísaná

Dohoda o urovnaní a obe strany sa dohodli a taktiež z dôvodu, že žalobca je zo zahraničia.

3. Dňa 29.03.2019 súdu doručil právny zástupca žalobcu súhlas s rozhodnutím veci bez nariadenia
pojednávania (§ 172CSP) spolu s Dohodou o urovnaní zo dňa 10.01.2019 autorizovanú platným
kvalifikovaným elektronickým podpisom s časovou pečiatkou (l.č.247-252). Uviedol, že žalobca nežiada

súd, aby pribral do konania tlmočníka.

4. Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného súdu predložili písomnú Dohodu o urovnaní
zo dňa 10.01.2019 a zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd stranami sporu navrhnutý súdny zmier schválil .

Z obsahu predloženej písomnej Dohody o urovnaní uzavretej v zmysle § 585 - §587 Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov nesporne bolo preukázané, že účastníci dohody T. K. D.
(žalobca) a K.. W.. G. C. (žalovaný) v záujme zmierlivého doriešenia sporu a v záujme predchádzania
vzniku ďalších trov v konaní sa vzájomne dohodli na urovnaní všetkých práv a záväzkov vyplývajúcich zo
škodovej udalosti tak, že zaplatením časti žalovanej sumy vo výške 2.500,-eur p. K.. W.. G. C. v prospech

T. K. D. podľa podmienok uvedených v Dohode považujú účastníci dohody akékoľvek vzájomné práva a
záväzky vyplývajúce zo škodovej udalosti ktorá je premetom konania za urovnané. Dohoda je výsledkom
ku ktorému dospeli obe strany cestou vzájomných ústupkov. Účastníci tejto dohody sa dohodli že
suma vo výške 2500,-eur zložená na účet právneho zástupcu alianciaadvokátov ak s.r.o. bude právnym
zástupcom uvoľnená v prospech T. K. D. na jeho bankový účet do 3 dní od doručenia právoplatného

uznesenia o schválení súdneho zmieru v súdnom konaní. Nakoľko obsah schváleného súdneho zmieru
nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi, súd navrhnutý súdny zmier schválil v znení uvedenom
vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Strany sporu v záujme zmierlivého doriešenia sporu a v záujme predchádzania vzniku ďalších trov v
konaní sa vzájomne dohodli na urovnaní všetkých práv a záväzkov vyplývajúcich zo škodovej udalosti.
Súčasne sa strany sporu dohodli o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu súd nárok na náhradu

trov konania neprizná a v tomto znení žiadali súd, aby navrhnutý súdny zmier schválil. Vzhľadom na
uvedené súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.9. Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č.71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého

pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahuzruší.Ustanoveniaodsekov3a4sanepoužijú

10. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 402,-eur (l.č. 65). Prvé pojednávanie začalo dňa 24.09.2018.
Podľa zák.č.71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov súd rozhodol, že žalobcovi priznáva vrátenie
krátenéhosúdnehopoplatkuvovýške201,-eur,ktorýmubudevrátenýprostredníctvomprevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA, Thurzová 1, 042 21 Košice na účet
žalobcu a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí

primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).