Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/2211/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913215596
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Ivaniková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6913215596.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému R. I., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. L.. G. XXXX/X,
B. C., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom, Exekútorský úrad so sídlom Komenského
3, Banská Bystrica pod sp. zn. EX 1684/2013 o vymoženie 1166,66 eura s príslušenstvom, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 121,10 € v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5609 119405 zo dňa 14. 11. 2013 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27. 08. 2013 o vymoženie
sumy 1166,66 € s príslušenstvom.

2. V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) z. č. 233/1995 Z. z. Oprávnený v priloženom podaní súdnemu
exekútorovi uviedol, že exekučný titul bol vydaný na základe nesprávne zadaných chybných údajov.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

9. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

10. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 23 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

12. Následne súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si

vyčíslil trovy exekúcie, ktoré špecifikoval nasledovne:
1. odmena podľa § 14 vyhlášky ...................................................................................... 33,19 €
2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky
poštovné .......................................................................................................................... 17,20 €
poplatok za elektronické lustrovanie bankových účtov .................................................... 0,84 €

náklady na kopírovanie ................................................. 38 strán x 0,10 € ........................ 3,80 €
cestovné ........................................................................................................................... 43,40 €
hotové výdavky za zaregistrovanie návrhu a založenie spisu 1,- Eur, lustrovanie registra obyvateľov -
založenie odpovede do spisu 1,- Eur, lustrovanie sociálnej poisťovne 1,- Eur, lustrovanie bánk 1,- Eur,
skenovanie poverenia do elektronickej podoby spisu 1,- Eur …..5,- €

3. náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky..........................4 x 0,66 € .........................2,64 €
spolu .............................................................................................................................. 106,07 €

13. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, a preto mu súd priznal
odmenu vo výške 33,19 €.

14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 26,84 €. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky za zaregistrovanie návrhu a založenie spisu 1,- Eur, lustrovanie registra
obyvateľov - založenie odpovede do spisu 1,- Eur, lustrovanie sociálnej poisťovne 1,- Eur, lustrovanie
bánk 1,- Eur, skenovanie poverenia do elektronickej podoby spisu 1,- Eur), pretože vznik týchto

nákladov v uvedených výškach súdu nijakým spôsobom nepreukázal. Výšku uplatnených hotových
výdavkov považuje súd vo zvyšnom rozsahu - 21,84 € za primeranú a účelne vynaloženú v súvislosti s
vykonávanímpredmetnejexekúcie,nazákladečohosúdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotových
výdavkov vo výške 21,84 €. Čo sa týka uplatnenej náhrady za cestovné, súd priznal podľa § 22 ods.
2 vyhlášky v spojení s § 7 ods. 1, 4, 5 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v platnom

znení,zaslužobnúcestuzBanskejBystricedomiestatrvaléhobydliskapovinnej(RimavskáSobota)dňa
05.10.2014, celkovo uplatnených 145,6 km, spotreba ŠKODA OCTAVIA, ev. č. E. XXX H. so spotrebou
7,7 l/100 km, pri priznanej cene za 1 liter benzínu 1,481 Eur podľa podľa priemerných týždenných cien
PHL Štatistického úradu SR (7,7/100 x 145,6 x 1,316 + 0,183 x 145,6) sumu vo výške 43,25 €, náhradu
za stratu času podľa § 23 vyhlášky za 4 začaté polhodiny pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré

nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a
späť, teda sumu vo výške 4 x 0,66 Eur, t. j. 2,64 €.

15 Nakoľko súdny exekútor preukázal súdu, že od 18.02.2019 je platiteľom DPH, súd mu priznal 20
% DPH z priznaných trov exekúcie vo výške 20,18 €. Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že

oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu v celkovej výške 121,10 €.

16. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného,
nakoľko svojim návrhom zavinil zastavenie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.