Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201941
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201941.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobkyne: IA.. Y. P., A.. XX.XX.XXXX, W.: U.. Y. X, W., proti
žalovanému: T. H., A.. XX.XX.XXXX, W.: L. XX, Š., o zaplatenie 20.215,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.07.2018 doručenou tunajšiemu súdu osobne dňa 21.09.2018 žalobkyňa žiadala,

aby súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 20.215,- Eur s príslušenstvom a
náhradu trov konania. Podaním žaloby vznikla žalobkyni poplatková povinnosť podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č.
71/1992 Zb.“). Súd určil výšku poplatku podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb., a to v sume 1212,50 Eur, na ktorej zaplatenie žalobkyňu vyzval
výzvou zo dňa 10.10.2018 s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený (10 dní), súd

konanie zastaví. (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb.).

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podaním doručeným osobne dňa 18.10.2018 požiadala žalobkyňa o oslobodenie od súdnych
poplatkov v celom rozsahu. Súd uznesením č.k. 8C/27/2008-39 žalobkyni oslobodenie od súdnych

poplatkov nepriznal. Proti predmetnému uzneseniu podala žalobkyňa dňa 04.02.2019 sťažnosť. O
sťažnosti žalovanej rozhodol súd prvej inštancie uznesením č. k. 8C/27/2018-46 zo dňa 04.03.2019 l
tak, že sťažnosť žalovanej zamietol.

5. Výzvou zo dňa 14.03.2019 súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch vo výške

1212,50 eur s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobkyni doručená dňa 20.03.2019. Súd do dnešného dňa
neeviduje zaplatenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa súdny poplatok za žalobu nezaplatila a na následky jeho
nezaplatenia bola poučená, súd predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Pezinok.

(§ 239 ods. 1 a ods. 2 CSP v spojení s § 242 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 CSP)
.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (250 ods. 1 CSP) Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (250 ods. 2 CSP)