Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216525
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715216525.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a. s., Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava,
IČO: 35 910 739, proti žalovanému: AUTO PRINT, s.r.o., Tulská 8515/8, Zvolen, IČO: 31 584 080, zast.
AK DLHOPOLEC, s.r.o. so sídlom 960 01 Zvolen, Nám. SNP 27, IČO : 36 867 306, v konaní o zaplatenie
27.785,81 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli ohľadne predmetu konania tohto znenia:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi v termíne do 15. apríla 2019 sumu 12 057,- Eur.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Zvolen dňa 08. 12. 2015 žalobu, ktorou sa od žalovaného domáhal

zaplatenia sumy 27 785,81 € s prísl. V danej veci bol dňa 02.03.2016 vydaný platobný rozkaz č.k.
9Cb/42/2015 - 34, ktorým súd návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že namieta dôvodnosť žalobcom uplatňovaného
práva.

2. Návrhom zo dňa 30.06.2016 doručeného súdu dňa 30.06.2016 sa žalovaný domáhal voči žalobcovi

nariadenia predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd uložil žalobcovi povinnosti zdržať sa
odpojenia odberného plynového zariadenia žalovaného na odbernom mieste žalovaného, na Zvolenskej
ceste 5743/8c v Banskej Bystrici, od distribučnej siete zemného plynu a uloženia povinnosti umožniť
distribúciu zemného plynu do tohto odberného miesta, do právoplatného skončenia konania. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil žalovaný tým, že žalobca chcel dňa 29.06.2016 nútene
odpojiťodbernémiestožalovanéhonaZvolenskejcestevBanskejBystricioddistribučnej sietezemného

plynu z dôvodu, že žalovaný nezaplatil za (domnelý) neoprávnený odber.

3. Uznesením č. k. 9Cb/42/2015-60 zo dňa 30.06.2016 súd nariadil predbežné opatrenie ktorým uložil
žalobcovi povinnosť zdržať sa odpojenia odberného plynového zariadenia žalovaného na odbernom
mieste žalovaného na Zvolenskej ceste 5743/8c, Banská Bystrica od distribučnej siete zemného plynu a
uložil povinnosť umožniť distribúciu zemného plynu do tohto odberného miesta, a to až do právoplatného

skončeniakonaniavovecisamej.ProtirozhodnutiuOkresnéhosúdupodalžalobcaodvolanievzákonom
stanovenejlehote.KrajskýsúdvBanskejBystriciuznesenímč.k.43Cob/231/2016-83zodňa26.10.2016
rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k. 9Cb/42/2015-60 zo dňa 30.06.2016 zmenil tak, že žalobca
je povinný zdržať sa odpojenia odberného plynového zariadenia žalovaného na odbernom mieste
žalovaného na Zvolenskej ceste 5743/8c, Banská Bystrica od distribučnej siete zemného plynu, s
výnimkou vyhlásenia krízovej situácie v plynárstve podľa § 21 zákona č. 251/2012 Z.z. a s výnimkou

situácie, kedy by technický stav odberného plynového zariadenia ohrozoval bezpečnosť prevádzky
distribučnej siete, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Žalobca je tiež povinnýumožniť distribúciu zemného plynu do odberného miesta žalovaného na Zvolenskej ceste 5743/8c,
Banská Bystrica s výnimkou vyhlásenia krízovej situácie v plynárstve podľa § 21 zákona č. 251/2012 Z.z.
a s výnimkou situácie, kedy by technický stav odberného plynového zariadenia ohrozoval bezpečnosť

prevádzky distribučnej siete, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

4. V uvedenej veci súd nariadil pojednávanie na termín 14.03.2019 o 13:00 hod, ktorého sa zúčastnili
žalobca a právny zástupca žalovaného, pričom prítomní pred otvorením pojednávania navrhli súdu
schválenie súdneho zmieru v takom znení, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd v prípade uzavretia zmieru nestanovuje autoritatívne práva
a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier, ktorý
uzavrelistranysporu,neodporujevšeobecnezáväznýmpredpisom,súdschválilzmier,ktoréhosúčasťou
bola aj dohoda strán o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).