Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1P/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217203614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3217203614.7

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. I. V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko
Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. XX, štátnej
občianky SR a otca T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, XXX XX P. X., štátneho občana SR,
zastúpeného opatrovníkom Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, XXX XX P. X., štátneho

občana SR, právne zastúpeného JUDr. Marianou Pirťanovou, advokátkou so sídlom Moyzesova 471/1,
958 01 Partizánske, v konaní o návrhu matky mal. dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti a o návrhu
otca mal. dieťaťa na zníženie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca mal. dieťaťa na zníženie vyživovacej povinnosti zo dňa 26.02.2018 z
a s t a v u j e.

II. Súd konanie o návrhu matky mal. dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti zo dňa 27.11.2017
z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2017 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh matky mal. dieťaťa,

ktorým sa domáhala, aby súd zvýšil otcovi mal. dieťaťa vyživovaciu povinnosť voči mal. I. V., nar.
XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou.

2. Následne dňa 26.02.2018 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh otca mal.
dieťaťa na zníženie vyživovacej povinnosti voči mal. I. V. (č. l. 35).

3. Dňa 02.05.2019 vzal otec mal. dieťaťa v zastúpení opatrovníka Y. V. svoj návrh zo dňa 26.02.2018
na zníženie vyživovacej povinnosti v celom rozsahu späť.

4. Dňa 29.05.2019 vzala matka mal. dieťaťa svoj návrh zo dňa 27.11.2017 na zvýšenie vyživovacej
povinnosti v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 29 ods. 1 - 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. V dôsledku prejavu vôle rodičov mal. dieťaťa, súd v súlade s § 29 Civilného mimosporového poriadku,
za súhlasu účastníkov konania, o návrhu matky mal. dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti a o
návrhu otca mal. dieťaťa na zníženie vyživovacej povinnosti, v celom rozsahu zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.