Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Tomanicová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214519
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417214519.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci manželky: Z., zastúpená Mgr. Natáliou Božekovou, bytom Kalištná
3, Bratislava a manžela: I. zastúpený JUDr. Jarmilou Jonášovou, advokátkou, so sídlom Bajzova
1, Bratislava, bytom G. o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletémudieťaťu:K.načasporozvode,zastúpenáÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,
Vazovova 7/A, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 12.03.2019, č.k. 13P 291/2017-68 tak, že
označenie zástupkyne manželky uvedené v záhlaví má správne znieť:

"...zastúpená Mgr. Natáliou Božekovou, bytom Kalištná 3, Bratislava..."

a v odseku 4 odôvodnenia rozsudku tak, že označenie bydliska manželky správne znie:

"Manželka býva s maloletou a t.č. plnoletým N. na ulici V.."

V ostatnom zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 12.03.2019, č.k. 13P

291/2017-68 došlo k zrejmej nesprávnosti v jeho záhlaví a v odseku 4 odôvodnenia.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového konania, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví rozsudku bolo nesprávne uvedené, že zástupkyňa manželky v
konaní je advokátkou, so sídlom výkonu činnosti na adrese Kalištná 3, Bratislava namiesto uvedenia
miesta jej bydliska a v odseku 4 odôvodnenia rozsudku, bolo nesprávne uvedené miesto terajšieho

pobytu manželky s deťmi, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami uvedenú zrejmú
nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.