Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/807/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215212731
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215212731.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25,
proti povinnému: B. L., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXXX/XX, N. E., vedenej pred súdnym exekútorom:
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
náhradu trov exekučného konania vo výške 31,20 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 12Er/807/2015-12 žiadosť súdneho exekútora o

udeleniepoverenianavykonanieexekúcievcelomrozsahuzamietolzdôvodurozporuexekučnéhotitulu
so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2018 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave, č.k. 5CoE/485/2016-27 zo dňa 30.11.2017.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

6. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavusúd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 31,20 €. Ide o odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške
16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o hotové výdavky vo výške 9,40 €, navýšené o DPH

20,00 %. Keďže ide o nároky súdneho exekútora vyčíslené v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 31,20 €, pričom na náhradu takto vzniknutých
trov exekučného konania zaviazal oprávneného, ktorý sa domáhal vymoženia nezákonných nárokov na
základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie

nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.