Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. jún 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010401
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.6.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

VT.sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. 06. 2019 o 09.00 h na ceste č. 1/19 v meste Michalovce, bol obvinený VT., ako vodič motorového
vozidla továrenskej značky zn. Opel Omega, červenej farby,., imatrikulované na Ukrajine, zastavený a

kontrolovaný hliadkou colníkov Stanice Colného úradu Michalovce, pričom kontrolou bolo zistené, že v
podbehoch vozidla nezákonne prepravoval na územie Slovenskej republiky cigarety zn. Jin Ling, balené
v spotrebiteľskom balení žltej farby, označené na spotrebiteľských baleniach kontrolnými známkami s
nápisom II FOR DUTY FREE ONLY“, v celkovom množstve 2.800 ks, v dĺžke tabakového povrazca
do 80 mm vrátane, neoznačené slovenskou kontrolnou známkou, čo je v rozpore s ustanovením čl. 41
nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém spoločenstva pre oslobodenie od cla,
ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov

a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej
republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 418,52 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4
Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 2800 ks cigariet zn. Jin Ling
balené v spotrebiteľskom balení žltej farby, označené na spotrebiteľských baleniach kontrolnými

známkami s nápisom II FOR DUTY FREE ONLY“, v celkovom množstve 2.800 ks, v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené slovenskou kontrolnou známkouPodľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.