Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205609
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417205609.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom ul. Mýtna 48,

810 00 Bratislava, IČO: 35 831 154, v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, Advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava, proti žalovanému: M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. S. XX, G., o zaplatenie
3 750,35 eur s príslušenstvom a o návrhu zastavenie konania v časti týkajúcej sa istiny 3.110,- eur s
úrokom z omeškania, v časti manipulačného poplatku 216,- eur s úrokom z omeškania, v časti týkajúcej
sa istiny 219,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti týkajúcej sa istiny 3.110,- eur s úrokom z omeškania, v časti manipulačného
poplatku 216,- eur s úrokom z omeškania, v časti týkajúcej sa istiny 219,- eur, z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 205,35,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 3 534,35 eur od 20.06.2014 do 19.04.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 3 134,35 eur od 20.04.2017 do 18.05.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 3 034,35 eur od 19.05.2017 do 15.06.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 2 884,35 eur od 16.06.2017 do 19.07.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 2 724,35 eur od 20.07.2017 do 14.08.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 2 574,35 eur od 15.08.2017 do 14.09.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,15 % p.a. zo sumy 2 424,35 eur od 15.09.2017 do 24.10.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 2 374,35 eur od 25.10.2017 do 15.11.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 2 224,35 eur od 16.11.2017 do 15.12.2017, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 2 024,35 eur od 16.12.2017 do 15.01.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 1 824,35 eur od 16.01.2018 do 16.02.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 1 624,35 eur od 17.02.2018 do 15.03.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 1 424,35 eur od 16.03.2018 do 13.04.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 1 224,35 eur od 14.04.2018 do 15.05.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,15 % p.a. zo sumy 1 024,35 eur od 16.05.2018 do 15.06.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 824,35 eur od 16.06.2018 do 02.07.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 624,35 eur od 03.07.2018 do 01.08.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 424,35 eur od 02.08.2018 do 13.09.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 374,35 eur od 14.09.2018 do 12.10.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 208,35 eur od 13.10.2018 do 13.11.2018, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % p.a. zo sumy 205,35 eur od 14.11.2018 do dňa zaplatenia a to všetko v lehote do 15 dní odo

dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
IV. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca (právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. IČO: 35 923 130 ) sa žalobou
zo dňa 04.05.2017 doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 09.05.2017 domáhal zaviazania
žalovaného k zaplateniu istiny 3750,35,-eur s príslušenstvom s odôvodnením, že žalobca a žalovaný

uzatvorili dňa 12.11.2013 Zmluvu o pôžičke evidenčné číslo : XXXXXXX na základe ktorej poskytol
žalovanému pôžičku 5.000 eur. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky.
Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v 60 mesačných splátkach po 136,93 eur a to
až do celkovej sumy 7.984,20 eur. Consumer Finance Holding a.s. vyzval žalovaného predžalobnou
upomienkou dňa 21.5.2014 k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia

splatnosti celého úveru. Dňa 19.6.2014 bol úver zosplatnený, nakoľko žalovaný dlžné splátky neuhradil.
Ku dňu podania žaloby dňa 9.5.2017 žalobca evidoval dlh žalovaného 3.750,35 eur (vykonané úhrady
2.073,86 eur, náklady na vymáhanie 216 eur, pokuta 678,51 eur). V žalobe si žalobca zmluvnú pokutu
678,51 eur nesplatnil, ale uplatnil si sumu 216 eur titulom nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti s
vymáhaním pohľadávky.

2. Uznesením č.k. 7Csp/72/2017-27 zo dňa 3.11.2017 právoplatným dňa 29.11.2017 súd pripustil zmenu
na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil doterajší žalobca Consumer Finance Holding a.s. a na jeho
miesto do konania vstúpil Intrum Justitia Slovakia s.r.o. na základe návrhu na zmenu doručeného súdu
dňa 16.8.2017.

3. Žalovaný vykonal od 05/2017 úhrady vo výške 1.310 eur, výpisy z účtov (l.č.37-43).

4. Žalovaný prevzal žalobu dňa 02.02.2018 spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej a prílohami, poučením
o procesných právach a povinnostiach (l.č. 32).K žalobe sa vyjadril podaním zo dňa 07.02.2018 (l.č. 37
- 44) a oznámil súdu, že v žalobe uplatnená pohľadávka už nie je aktuálna nakoľko vykonal úhrady vo

výške 1310,-eur (priložil doklady o úhradách).

5. Podaním doručeným súdu dňa 08.08.2018 (l.č. 47-48) vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie 216,-
eur titulom manipulačného poriadku s úrokom z omeškania späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti
zastavil, oznámil, že žalovaný uhradil počas prebiehajúceho súdneho konania časť dlhu nasledovnými

platbami: platba zo dňa 19.04.2017 vo výške 400 eur, platba zo dňa 18.05.2017 vo výške 100 eur,
platba zo dňa 15.06.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa 19.07.2017 vo výške 160 eur, platba zo dňa
14.08.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa 14.09.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa 24.10.2017 vo
výške 50 eur, platba zo dňa 15.11.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa 15.12.2017 vo výške 200 eur,
platba zo dňa 15.01.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 16.02.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa

15.03.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 13.04.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 15.05.2018 vo
výške 200 eur, platba zo dňa 15.06.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 02.07.2018 vo výške 200 eur,
platba zo dňa 01.08.2018 vo výške 200 eur. Z dôvodu uvedeného zaplatenia počas súdneho konania
vzal žalobu späť o zaplatenie sumy 3.110 eur s príslušným úrokom a žiadal súd konanie v tejto časti
zastaviť s tým, že žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 424,35 eur s úrokom z

omeškania. Súd doručil žalovanému čiastočné späťvzatie dňa 26.09.2018 (l.č. 54). Žalovaný podaním
zo dňa 05.10.2018, doručeným súdu dňa 09.10.2018 (l.č. 56-62) namietal výšku žalovanej pohľadávky
a poukázal na dohodu o splátkach po 50,-eur mesačne minimálne s tým, že spoločnosťou Intrum je
ťažká komunikácia, pričom žiadal aby mu bol zaslaný zostatok dlhu 07.06.2018 a pripojil e-mailovú
komunikáciu.

6. Právny zástupca žalobcu prevzal vyjadrenie žalovaného dňa 16.10.2018 (l.č. 63) a následne podaním
doručeným súdu dňa 10.12.2018 (l.č. 73 - 77) vzal žalobu v časti o zaplatenie úhrad 216,-eur späť,
oznámil, že žalovaný po poslednej úprave petitu z 08.08.2018 vykonal úhrady v sume 219,-eur a žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 205,35,-eur s príslušenstvom.

7. Podaním doručeným súdu dňa 12.2.2019 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
istiny 205,35 eur s príslušenstvom.

8. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.10. Súd konanie v časti týkajúcej sa istiny 3.110,- eur s úrokom z omeškania, v časti manipulačného
poplatku 216,- eur s úrokom z omeškania, v časti týkajúcej sa istiny 219,- eur zastavil nakoľko z dôvodu
vykonaných úhrad žalovaným (bod 4, 5 odôvodnenia) vzal žalobca žalobu v uvedenej časti späť.

11. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu
(Žaloba zo dňa 04.05.2017 doručená súdu 09.05.2017 s prílohami (Zmluva o poskytnutí najľahšej
pôžičky zo dňa 12.11.2013, Predžalobná upomienka zo dňa 21.05.2014 + doručenka, Prehľad splátok
a úhrad) l.č.1-7, Lustrácia žalovaného v RO, l.č.10, Záznam o zložení súdneho poplatku v sume 225,-

eur dňa 28.06.2017, l.č.15, Oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia a návrh na zmenu strany
sporu zo dňa 03.08.2017 doručenú súdu 16.08.2017 s prílohami (Plnomocenstvo, Odvolanie plnej moci,
Príloha 3 - žiadosť o postúpenie a prevod, Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok, Oznámenie
o postúpení pohľadávky z 20.07.2017), l.č.17-24, Uznesenie č.k.7Csp/72/2017-27 zo dňa 03.11.2017
(pripustená zmena na strane žalobcu právoplatné dňa 29.11.2017), l.č.27, Výzva na vyjadrenie k žalobe
zo dňa 26.01.2018, doručená žalovanému dňa 02.02.2018 spolu s uznesením č.k.7Csp/72/2017-27 a

poučením podľa CSP, l.č.32-36, Vyjadrenie k žalobe zo dňa 07.02.2018, doručené súdu 14.02.2018 s
prílohami - bankové výpisy VÚB o vykonaných úhradách od 18.05.2017 do 15.01.2018, l.č.37-43, Výzva
na vyjadrenie sa k vyjadreniu žalovaného zo dňa 28.06.2018, doručená PZ žalobcu dňa 06.07.2018,
l.č.44-46, Späťvzatie žaloby v časti 3.110,- eur s úrokom z omeškania, späťvzatie v časti manipulačného
poplatku 216,- eur s úrokom z omeškania a návrh na zaviazanie žalobcu k úhrade 424,35,- eur,

Doručenie vyjadrenia a čiastočného späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie sumy 3.326,- eur s prísl.
s výzvou na vyjadrenie sa žalovanému dňa 26.09.2018, l.č.54-55, Vyjadrenie k vyjadreniu žalobcu
zo dňa 05.10.2018 doručené súdu dňa 09.10.2018 (žalovaný žiadal žalobu zamietnuť (e-mailová
komunikácia z 10/2017 - 07/2018), l.č.56-62, Doručenie vyjadrenia žalovaného na vedomie PZ žalobcu
zo dňa 16.10.2018, l.č.63, Predvolanie na TP: 10.12.2018 + poučenie podľa CSP, l.č.64-69, Zápisnica

o pojednávaní zo dňa 10.12.2018 (pojednávanie odročené pre neprítomnosť strán sporu na termín
14.02.2019, Podanie PZ žalobcu doručené súdu dňa 10.12.2018 (čiastočné späťvzatie žaloby v časti o
zaplatenie 219,- eur z dôvodu, že žalovaný po úprave petitu zo dňa 08.08.2018 vykonal úhrady v sume
219,- eur a to dňa 13.09.2018 v sume 50,- eur, 12.10.2018 v sume 166,- eur, dňa 13.11.2018 v sume 3,-
eur, Žalobca navrhol zaviazať žalovaného zaplatiť žalobcovi 205,35, eur s úrokom z omeškania vo výške

5,15% ročne), l.č.73-77, Podanie PZ žalobcu doručené súdu dňa 12.02.2019 (ospravedlnenie neúčasti
a návrh na rozhodnutie bez účasti žalobcu v nadväznosti na podanie zo dňa 05.12.2018), l.č.86-88,
Zápisnica o pojednávaní zo dňa 14.02.2019 (pojednávanie odročené na 08.04.2019), l.č.93-91, Podanie
PZ žalobcu doručené súdu dňa 03.04.2019 (ospravedlnenie neúčasti a návrh na rozhodnutie bez účasti
žalobcu v nadväznosti na podanie zo dňa 11.02.2019), l.č.100-102,Zápisnica o pojednávaní zo dňa

08.04.2019) a zistil nasledovný skutkový stav :

12. Z obsahu listinných dôkazov - Zmluva o poskytnutí najľahšej pôžičky (l.č. 3 - 5) mal súd za
preukázané , že právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. IČO : 35 923 130 a
žalovaný uzatvorili dňa 12.11.2013 Zmluvu o pôžičke evidenčné číslo : XXXXXXX na základe ktorej

poskytol žalovanému pôžičku 5.000 eur (neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné
podmienky) a podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v 60 mesačných splátkach po
136,93,- eur a to až do celkovej sumy 7.984,20,-eur.

13. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. vyzval žalovaného

predžalobnou upomienkou dňa 21.5.2014 k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na možnosť
vyhlásenia splatnosti celého úveru. Dňa 19.6.2014 bol úver zosplatnený, nakoľko žalovaný dlžné splátky
neuhradil.

14. Ku dňu podania žaloby dňa 9.5.2017 právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s.

IČO:35923130evidovaldlhžalovanéhovovýške3.750,35eur(vykonanéúhrady2.073,86eur,náklady
na vymáhanie 216 eur, pokuta 678,51 eur). V žalobe si žalobca zmluvnú pokutu 678,51 eur neuplatnil,
ale uplatnil si sumu 216 eur titulom nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky.

15. Súd ex offo skúmal aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu t.j. hmotnoprávne postavenie z ktorého vyplýva

subjektu-žalobcovinímuplatňovanéprávo(nárok)auznesenímč.k.7Csp/72/2017-27zodňa3.11.2017
právoplatným dňa 29.11.2017 súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil doterajší
žalobca Consumer Finance Holding a.s. a na jeho miesto do konania vstúpil Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. na základe návrhu na zmenu doručeného súdu dňa 16.8.2017 nakoľko bolo preukázané, že došlo kprávnej skutočnosti s ktorou sa spája prevod, prechod práv a povinností. Žalobca ako postupca oznámil
postúpenie pohľadávky dlžníkovi Oznámením zo dňa 20.07.2017 (NS SR sp.zn. 4Obo210/01).

16. Žalovaný po podaní žaloba z 04.05.2017 poukázal v písomnom vyjadrení na to, že vykonal od mája
2017 úhrady vo výške 1.310 eur, výpisy z účtov (l.č.37-43). Podaním doručeným súdu dňa 08.08.2018
(l.č. 47-48) vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie 216,- eur titulom manipulačného poriadku s úrokom
z omeškania späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil, oznámil, že žalovaný uhradil počas
prebiehajúceho súdneho konania časť dlhu nasledovnými platbami: platba zo dňa 19.04.2017 vo výške

400 eur, platba zo dňa 18.05.2017 vo výške 100 eur, platba zo dňa 15.06.2017 vo výške 150 eur,
platba zo dňa 19.07.2017 vo výške 160 eur, platba zo dňa 14.08.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa
14.09.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa 24.10.2017 vo výške 50 eur, platba zo dňa 15.11.2017
vo výške 150 eur, platba zo dňa 15.12.2017 vo výške 200 eur, platba zo dňa 15.01.2018 vo výške
200 eur, platba zo dňa 16.02.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 15.03.2018 vo výške 200 eur,
platba zo dňa 13.04.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 15.05.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa

15.06.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 02.07.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 01.08.2018 vo
výške 200 eur. Z dôvodu uvedeného zaplatenia počas súdneho konania vzal žalobu späť o zaplatenie
sumy 3.110 eur s príslušným úrokom a žiadal súd konanie v tejto časti zastaviť s tým, že žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 424,35 eur s úrokom z omeškania. Súd doručil
žalovanému čiastočné späťvzatie dňa 26.09.2018 (l.č. 54). Právny zástupca žalobcu prevzal vyjadrenie

žalovaného dňa 16.10.2018 (l.č. 63 ) ktorým žalovaný namietal výšku žalovanej pohľadávky a ktorým
okrem iného poukázal aj na dohodu o splátkach po 50,-eur mesačne minimálne a žiadal aby mu bol
zaslaný zostatok dlhu 07.06.2018 a pripojil e-mailovú komunikáciu. Právny zástupca žalobcu následne
podaním doručeným súdu dňa 10.12.2018 (l.č. 73 - 77) vzal žalobu v časti o zaplatenie úhrad 216,-eur
späť, oznámil, že žalovaný po poslednej úprave petitu z 08.08.2018 vykonal úhrady v sume 219,-eur a

preto žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 205,35,-eur s príslušenstvom a to aj podaním
doručeným súdu dňa 12.2.2019 . Podľa § 144 , § 145 ods. 2 CSP súd konanie v časti týkajúcej sa istiny
3.110,- eur s úrokom z omeškania, v časti manipulačného poplatku 216,- eur s úrokom z omeškania, v
časti týkajúcej sa istiny 219,- eur zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v uvedenej časti.
17. Podľa ust. § 52 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy), spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
18.Podľa ust. § 1 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov (platný v čase uzatvorenia
zmluvy), tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s

poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
19. Podľa ust. § 1 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov , spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

20. Podľa ust. § 2 písm. a/ zák.č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.
21. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. f) a k) zák. č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

f/ dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
k/ výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.
22. Podľa čl.6 Podmienky splácania, bod 6.1 klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutú pôžičku

a to v pravidelných mesačných splátkach a v sume a termínoch určených Splátkovým kalendárom, ktorý
je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy , inak v sume a termínoch uvedených v Zmluve alebo v Podmienkach
alebo VOP.
23. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.24. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.
25.Podľaust.§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.výškaúrokovzomeškaniajeo8percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

26. Súd pristúpil k skúmaniu jednotlivých obsahovaných náležitostí zmluvy. Ustanovenia zákona č.
129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov predstavujú špeciálny predpis úpravy úverových zmlúv
resp. zmlúv o pôžičke, ktorých zmluvnou stranou je spotrebiteľ. Zmluvy o spotrebiteľskom úvere/
pôžičke predstavujú osobitný zmluvný typ záväzku upravený osobitným zákonom č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov, ktorý osobitne ustanovuje náležitosti zmluvy.

27. Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa
a povinností dlžníka, ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním nastáva zo zákona
zmena obsahu právneho vzťahu, a popri trvajúcej povinnosti splniť záväzok vzniklo aj nové právo a
povinnosť, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie . Žalovaný porušil svoju povinnosť
splácať poskytnutú riadne a včas v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve. Právny predchodca

žalobcuvyzvalžalovanéhokokamžitejúhradevšetkýchsplátokjednorazovo.Výškuúrokovzomeškania
ustanovujevykonávacípredpiskObčianskemuzákonníku,ktorýmjenariadenievládySRč.87/1995Z.z.
vzneníneskoršíchpredpisov(§3),ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskehozákonníka.
Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku
(§ 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

28. Súd mal za preukázané listinnými dôkazmi ( bod 11 odôvodnenia), že právny predchodca žalobcu
Consumer Finance Holding a.s. IČO : 35 923 130 a žalovaný uzatvorili dňa 12.11.2013 Zmluvu o pôžičke
evidenčné číslo : XXXXXXX na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku 5.000,- eur (neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky) a podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať

pôžičku v 60 mesačných splátkach po 136,93,- eur a to až do celkovej sumy 7.984,20,-eur. Právny
predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. vyzval žalovaného predžalobnou
upomienkou dňa 21.5.2014 k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia
splatnosti celého úveru. Dňa 19.6.2014 bol úver zosplatnený, nakoľko žalovaný dlžné splátky neuhradil.
Žalovaný po podaní žaloby zo dňa 04.05.2017 poukázal v písomnom vyjadrení na to, že vykonal od

mája 2017 úhrady vo výške 1.310,- eur, pripojil výpisy z účtov (l.č.37-43). Podaním doručeným súdu dňa
08.08.2018(l.č.47-48)vzalžalobcažalobuvčastiozaplatenie216,-eurtitulommanipulačnéhoporiadku
s úrokom z omeškania späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil, oznámil, že žalovaný uhradil
počas prebiehajúceho súdneho konania časť dlhu nasledovnými platbami: platba zo dňa 19.04.2017
vo výške 400 eur, platba zo dňa 18.05.2017 vo výške 100 eur, platba zo dňa 15.06.2017 vo výške

150 eur, platba zo dňa 19.07.2017 vo výške 160 eur, platba zo dňa 14.08.2017 vo výške 150 eur,
platba zo dňa 14.09.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa 24.10.2017 vo výške 50 eur, platba zo dňa
15.11.2017 vo výške 150 eur, platba zo dňa 15.12.2017 vo výške 200 eur, platba zo dňa 15.01.2018
vo výške 200 eur, platba zo dňa 16.02.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 15.03.2018 vo výške
200 eur, platba zo dňa 13.04.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 15.05.2018 vo výške 200 eur,

platba zo dňa 15.06.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa 02.07.2018 vo výške 200 eur, platba zo dňa
01.08.2018 vo výške 200 eur. Z dôvodu uvedeného zaplatenia počas súdneho konania vzal žalobu späť
o zaplatenie sumy 3.110 eur s príslušným úrokom a žiadal súd konanie v tejto časti zastaviť s tým, že
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 424,35 eur s úrokom z omeškania. Súd
doručil žalovanému čiastočné späťvzatie dňa 26.09.2018 (l.č. 54). Právny zástupca žalobcu prevzal

vyjadrenie žalovaného dňa 16.10.2018 (l.č. 63 ) ktorým žalovaný namietal výšku žalovanej pohľadávky
a ktorým okrem iného poukázal aj na dohodu o splátkach po 50,-eur mesačne minimálne a žiadal aby
mu bol zaslaný zostatok dlhu 07.06.2018 a pripojil e-mailovú komunikáciu. Právny zástupca žalobcu
následne podaním doručeným súdu dňa 10.12.2018 (l.č. 73 - 77) vzal žalobu v časti o zaplatenie úhrad
216,-eur späť, oznámil, že žalovaný po poslednej úprave petitu z 08.08.2018 vykonal úhrady v sume

219,-eur a preto žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 205,35,-eur s príslušenstvom a to aj
podaním doručeným súdu dňa 12.2.2019. Podľa § 144 , § 145 ods. 2 CSP súd konanie v časti týkajúcej
sa istiny 3.110,- eur s úrokom z omeškania, v časti manipulačného poplatku 216,- eur s úrokom zomeškania, v časti týkajúcej sa istiny 219,- eur zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v uvedenej
časti.

29. S poukazom na ustálený skutkový stav súd podľa § 144 , § 145 ods. 2 CSP konanie v časti
týkajúcej sa istiny 3.110,- eur s úrokom z omeškania, v časti manipulačného poplatku 216,- eur s úrokom
z omeškania, v časti týkajúcej sa istiny 219,- eur zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom a
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 205,35,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 3 534,35 eur od 20.06.2014 do 19.04.2017, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 3 134,35 eur od 20.04.2017 do 18.05.2017, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 3 034,35 eur od 19.05.2017 do 15.06.2017, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 2 884,35 eur od 16.06.2017 do 19.07.2017, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 2 724,35 eur od 20.07.2017 do 14.08.2017, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 2 574,35 eur od 15.08.2017 do 14.09.2017, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 2 424,35 eur od 15.09.2017 do 24.10.2017, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 2 374,35 eur od 25.10.2017 do 15.11.2017, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 2 224,35 eur od 16.11.2017 do 15.12.2017, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 2 024,35 eur od 16.12.2017 do 15.01.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 1 824,35 eur od 16.01.2018 do 16.02.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 1 624,35 eur od 17.02.2018 do 15.03.2018, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 1 424,35 eur od 16.03.2018 do 13.04.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 1 224,35 eur od 14.04.2018 do 15.05.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 1 024,35 eur od 16.05.2018 do 15.06.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 824,35 eur od 16.06.2018 do 02.07.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 624,35 eur od 03.07.2018 do 01.08.2018, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 424,35 eur od 02.08.2018 do 13.09.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 374,35 eur od 14.09.2018 do 12.10.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 208,35 eur od 13.10.2018 do 13.11.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 205,35 eur od 14.11.2018 do dňa zaplatenia a to všetko
v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania

so splácaním svojho záväzku zo zmluvy v uvedenej časti (úroky z omeškania sa platia popri samotnom
dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte
nezaplatil).

30. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

31. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

32. Podľa ust. 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Podľa § 256 ods. 1 CSP. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

34. V zastavujúcej časti mal súd za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania (uhradil dlžnú
sumu v zastavujúcej časti po podaní žaloby na súd), a preto priznal v tejto časti náhradu trov protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol vo veci samej v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ust. § 255 ods. 1 CSP, keď v konaní úspešnému žalobcovi podľa pomeru úspechu v konaní priznal voči

žalovanej nárok na náhradu trov konania (žalobca uhradil súdny poplatok 225,-eur dňa 28.06.2017). O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,

na Okresnom súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).