Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. L., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Y.,
Š. XXX/XX

je v i n n ý,

že

dňa10.02.2016vkonanívedenomnaOOPZDetva,ORPZZvolenpodsp.zn.ORP-1026/DT-ZV-2015v
budove OKP OR PZ Zvolen Ul. J. Švermu č. 1900/4, Zvolen, v procesnom postavení svedka a následnej
vo svojej výpovedi dňa 08.04.2016 v budove OO PZ Detva, Ul. Záhradná 15, Detva takisto v procesnom
postavenísvedkanapriektomu,žebolpredvýsluchomriadnepoučenýokreminéhoajotrestnoprávnych
následkoch krivého obvinenia podľa § 345 Tr. zákona a krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr.
zákonapredpoverenýmpríslušníkomPZDetvauviedolnepravdivéskutočnostiohľadomskutku,ktorýsa
mal stať dňa 03.10.2015, zo spáchania ktorého obvinil L. D., kde tieto skutočnosti viedli k postupu podľa

§ 206 Tr. poriadku k vzneseniu obvinenia osobe L. D., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Š. XXX/XX pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. a/, písm. j/ Tr. zákona a prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, kde na týchto tvrdeniach zotrvával vo všetkých výpovediach realizovaných v
prípravnom konaní a následne dňa 26.02.2018 v konaní pred súdom pod sp. zn. 5 T 89/16 na hlavnom
pojednávaní na Okresnom súde Zvolen uviedol iné skutočnosti, než ktoré tvrdil v prípravnom konaní a
poprel, že by sa skutku, pre ktorý bol L. D. postavený pred súd dopustil tak, ako mu bolo kladené za vinu,
vyslovene uviedol, že vo svojej výpovedi z prípravného konania uvádzal nepravdu, poprel svoje tvrdenia

z prípravného konania ohľadom konania L. D., pričom po vykonaní dokazovania súd aj na základe jeho
zmeny výpovede rozsudkom sp. zn. 5T 89/16 zo dňa 09.07.2018 obžalovaného L. D., nar. XX.XX.XXXX
v Detve, trvale bytom Y., H.. Š. Č.. XXX/XX spod obžaloby Okresnej prokuratúry vo Zvolene sp. zn. 3
Pv 524/15/6611 zo dňa 24.06.2016 postupom podľa § 285 písm. c/ Tr. poriadku oslobodil,

t e d a

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie

č í m s p á c h a l

- prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. n/, písm.

j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.