Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/227/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111231474
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5111231474.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XXX, XXX XX
L. X., 2/ Q. J.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XXX, obaja právne zastúpení: JUDr. Anna
Kubovičová, advokátka, s miestom výkonu činnosti Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica, proti
žalovanému: N.. Y. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX Ž., právne zastúpený: JUDr.
Elena Štefančíková, advokátka, s miestom výkonu činnosti Prielohy 1012/1C, 010 05 Žilina, za účasti

intervienta KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava,
IČO: 315 955 45, právne zastúpený: Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Robotnícka
6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 868 299, o náhradu škody vo výške 3.893,77 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.09.2011, doručenou na súd dňa 04.10.2011, sa žalobcovia domáhali voči
žalovanému náhrady škody vo výške 3.893,77 eur.
2. Podaním zo dňa 21.09.2018, doručenom súdu dňa 21.09.2018, žalobcovia vzali svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobcovia odôvodnili tým, že medzi stranami
sporu došlo k uzatvoreniu dohody.

3. V podaní, doručenom súdu dňa 20.09.2018, žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, nakoľko
so žalobcami uzatvoril mimosúdnu dohodu.
4. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:
5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol súd výrokom č. I. o zastavení konania v celom rozsahu.

9. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:
10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.

Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcov bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovanými, súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavineniena zastavení konania, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.