Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010371
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118010371.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R o z s u d o k

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Poprockého a prísediacich Jany
Wagnerovej a Bc. Aleny Haniščákovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.6.2019 v Košiciach,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
K. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
U. nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W.

sú vinní, že

1. Na základe pokynu a návodu obžalovaného U., už odsúdený B. ako konateľ obchodnej spoločnosti N.
so sídlom D. v W. IČO: XXX XXX XX podal 25.6.2010 na Daňovom úrade Košice II so sídlom R. daňové
priznanie za zdaňovacie obdobie máj 2010, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane
z pridanej hodnoty v celkovej sume 59.850 Eur, a to na základe faktúr č. XXXXXXX z 21.5.2010 na

sumu 142.800 Eur a č. XXXXXXX z 28.5.2010 na sumu 232.050 Eur, vystavených za nákup slnečných
okuliarov a náramkových hodiniek obž. P. - konateľom obchodnej spoločnosti U. so sídlom W. v W., a
to napriek tomu, že nedošlo k zdaniteľnému plneniu,

2. Na základe pokynu a návodu obž. U.O., už odsúdený B. R., ako konateľ obchodnej spoločnosti N.
so sídlom D. XX v W., IČO: XXX XXX XX, podal 26.7.2010 na Daňovom úrade Košice II so sídlom G.,
daňové priznanie za zdaňovacie obdobie jún 2010, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie
danezpridanejhodnotyvcelkovejsume42.560Euratonazákladefaktúryč.XXXXXXX z20.6.2010,na

sumu 266.560 Eur, vystavených za nákup dámskych kožených kabeliek obž. P., konateľom obchodnej
spoločnosti U. so sídlom A. v W., a to napriek tomu, že nedošlo k zdaniteľnému plneniu.

teda
U.
-naviedoliného,abyneoprávneneuplatnilnároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
si neoprávnený prospech a tým spôsobil značnú škodu,

K.
- poskytol inému pomoc na neopravené uplatnenie nároku na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť si neoprávnený prospech a tým spôsobil značnú škodu,
tým spáchali
U.
- v bode 1, 2 rozsudku, účastníctvo na dokonanom zločine neodvedenia dane a poistného spáchaného
formou návodu podľa § 21 ods. 1 písm. b) k § 277 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase

spáchania skutkuK.
- v bode 1, 2 účastníctvo na dokonanom zločine neodvedenia dane a poistného spáchaného formou
pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) § 277 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania

skutku.
Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný:

U.

Podľa § 277 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1,3 písm.
e) Tr. zákona s poukazom na Ústavu SR čl. 1 ods. 1, 2 a čl. 6 ods. 1 Zák. č. 209/1992 Zb. Dohovoru
o ochrane ľudských práv a základných slobôd v znení protokolu č. 11 k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní

4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona, súd zároveň ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Obžalovaný :

P.

Podľa § 277 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1,3 písm.
e) Tr. zákona s poukazom na Ústavu SR čl. 1 ods. 1, 2 a čl. 6 ods. 1 Zák. č. 209/1992 Zb. Dohovoru
o ochrane ľudských práv a základných slobôd v znení protokolu č. 11 k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona, súd zároveň ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd

Košice I.