Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202720
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119202720.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky U. D., nar. XX.X.XXXX, bytom v F., L. X, zastúpenej
JUDr. Mariánom Juskom, advokátom so sídlom v Košiciach, Račí potok 3, proti S. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v F., F. X, za účasti maloletého G. U., nar. XX.X.XXXXX, bytom u matky, v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.3.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matky, v ktorom žiadala zvýšiť výživné na
maloletého G. U., nar. XX.X.XXXX.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na tunajšom súde napadol totožný návrh na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa dňa 1.3.2019 a je vedený pod sp. zn. 21P/37/2019. V predmetnej veci
došlo k chybnému zápisu zo strany podateľne, keď dvakrát zapísala ten istý návrh pod ďalšou spisovou
značkou.

3. Podľa § 2 zákona 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 159 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Nakoľko v danej právnej veci existuje prekážka litispendencie, súd v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil a nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia lenv rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).